Читаю заголовок и пояснение к нему на Яндексе и... ничего не понимаю:
Читаю вот эту заметку "Вирусолог заявила о смертельной опасности гриппа после вакцинации":
Опа! Понял лишний раз, что в начале статьи ссылку даже на чужую статью Дзен-робот очень НЕ любит, поэтому мне пришлось ее перенести ниже.
Начинаю немного понимать, то есть примерно догадываюсь, о чем идет. Но... у меня рождается бурный протест, когда говорят про смертельную опасность события, вероятность которого автор вообще не то, что не обсуждает, но сам НЕ ЗНАЕТ. Конечно, есть смертельная опасность в том, что Вам на голову упадет прямо сегодня кирпич! Но какова вероятность этого события? - Вот это весьма важно комментировать!
А как же воспринимает человек, который все с экрана читает по диагонали? - Очевидно, что понимает он дело так: все приводит к смерти! И ковид, и грипп, и вакцинация - и вместе, и по отдельности. Выжить все равно не получится. Главное ключевое слово - "смерть"! А остальное - мелочи... Стоит ли напрягать мозг, чтобы разобраться в причинно-следственных цепочках, если в конце любой цепочки - СМЕРТЬ?!
Теперь ссылка на эту чужую статью будет здесь:
https://www.pravda.ru/news/society/1630946-virusolog_tereshina/
А я вот что, друзья, думаю. Мы с Вами не в обычное время все-таки живем. Идет, очевидная информационная война. И в этой войне пытаются нагреть руки те, кто "торгует паническими новостями". Вам не кажется эта ситуацию какой-то странной? Факт реальной информационной войны уже почти никто не отрицает. Более того, в ситуации Глобальных Сетей эта война приобретает на наших глазах невиданный ранее размах. А торговцы "ужастиками"(паническими новостями) по-прежнему бойко собирают свой урожай кликов и лайков.
Помните, что делали на фронте с паникерами? - Не надо напоминать? Да ведь и не только на фронте, но в любом городе, который был переведен на комендантский час, из-за бомбежек против паникеров принимали вынужденные и жесткие меры. А что сейчас?
Последствия такой "психической атаки", которое подверглось все население в связи с коронавирусом мы все еще только начинаем осознавать. Я вижу в ходе общения с массой своих пользователей (пользующихся нашей системой тестирования и опросов), вижу по результатам опросов, сколько людей восприняли БЕЗ КРИТИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКИ мысль о том, что без вакцинации коронавирус приведет к неминуемой смерти. Ну и что это добавило им к их природному иммунитету? - Сил добавила и уверенности в себе? Или это, напротив, подрывает морально-психические силы и подтачивает физиологические ресурсы организма?
А ведь если даже почитать тех врачей, которые МЯГКО агитируют за вакцинацию, но не давят на людей (как, например, выступает Александр Лукашев), то они признают такую простую мысль, что треть населения вообще не восприимчива к коронавирусам, ибо когда-то уже ДАВНО переболела сходным заболеванием (еще во времена атипичной пневмонии в нулевые). Не понимаю тогда, хоть убей, зачем тогда эту треть населения гнать с угрозами под прививку?
Люди, которым приходится много ездить и общаться, находятся в одной жизненной ситуации, а люди с ограниченной кругом общения - в другой. Не надо всех загонять "под одну гребенку". Нет доказательств тому, что вакцинированные меньше распространяют новые штаммы вокруг себя, если заразились новыми штаммами, чем те, кто не прошел вакцинацию... Плакаты с таким содержанием: "Сколько должно умереть прежде, чем ты вакцинируешься" - это преступление против своих граждан! Я уверен, что кто-то обязательно рано или поздно, но должен понести ответственность за такие преступления! Это распространение панической дезинформации - вот что это такое. Воинственные паникующие масочники перенесли на невакцинированных тот самый гнев, который они уже привыкли в себе самих разжигать против антимасочников.
А вот тут описан, например. яркий случай, который иллюстрирует эффект ноцебо. По моему убеждению, это именно эффект ноцебо. См . мою статью о том, что такое "эффект ноцебо". Хотя заметка жертвы эксперимента названа "Эффект плацебо".