Крымчане и севастопольцы во второй раз будут участвовать в выборах депутатов Государственной Думы РФ. В 2016 году, когда голосовали впервые, результаты показали полную интеграцию обоих регионов в электоральное пространство РФ. Согласно данным специалистов и федерального, и республиканского уровней, воздействие факторов «Крымской весны» и крымский консенсус уже не влияют на выбор жителей полуострова. Ожидается, что и эти выборы пройдут с сохранением общероссийских тенденций без влияния факторов «Крымской весны». Об этом шла речь на пресс-конференции в МИА «Россия сегодня» с участием ведущих социологов — главы Крымского филиала Фонда развития гражданского общества Натальи КИСЕЛЁВОЙ и руководителя Центра социологических исследований, заведующей кафедрой социальных коммуникаций Севастопольского государственного университета Ольги ЯРМАК.
Крым действительно интегрировался в общероссийское электоральное пространство, тем не менее сохраняет свои региональные особенности, и не только в электоральных предпочтениях а и в других поведенческих форматах, считает Ольга Ярмак. А фактор «Крымской весны» себя исчерпал, поскольку у всего есть своей период жизни. Самым интересным на предстоящих выборах она назвала участие в них новых сил. Они могут и не стать полноценными политическими игроками, тем не менее их повестка представляет интерес, потому что находятся в начале политического пути.
В том, что «Единая Россия» получит большинство и в Крыму, и в Севастополе, социологи не сомневаются. Вопрос лишь: с каким результатом? Ведь какое-то количество крымчан поддержит и другие парламентские партии.
На чём держится лидерство «Единой России»?
У неё есть все шансы победить на выборах, причём не только в Крыму, а в целом по стране. Об этом говорят все прогнозы политологов и социологов, это понимают и избиратели. Но будет ли это большинство конституционным? Конечно, существует фактор доверия, напомнила Наталья Киселёва. У каждой партии есть базовый электорат, к нему на выборах обычно присоединяются и другие избиратели — так называемый ситуационный электорат. Он тоже складывается из разных факторов, на которые влияют программы, состав партийного списка, протестные настроения, информационные поводы.
Самый удачный список, по её мнению, у «единороссов», поскольку он отвечает запросам общества на проблемы здравоохранения, образования, семьи и детства. Но, кроме этого, важна динамика партии. Будет она положительной или отрицательной, а может, останется без изменений, на уровне 2016 года?
Почему снова она?
Тем, кто задаётся этим вопросом, дала разъяснения и Ольга Ярмак.
— Электоральный процесс имеет две стороны, — сказала она. — Это не только тот, кто предлагает себя, но и тот, кто выбирает. Если из года в год люди отдают предпочтение этому политическому бренду — значит он им удобен.
По её словам, эта ситуация политического конформизма характерна для любого нормального общества и может преломляться в ситуации кризиса. Но спустя 2—3 года общество возвращается к соглашательству с большинством и теми, кто находится у власти.
Ничего страшного в том, что «Единая Россия» побеждает на выборах, считает О. Ярмак. Вопрос — в качестве и составе людей, которые будут нами управлять. Не случайно Президент РФ изменил первую «пятёрку» в партийном списке «единороссов». Это подтверждает, что в обществе есть запрос на улучшение качества основной политической силы. Она — живой организм, и должна постоянно обновляться.
Кого поддержит протестный электорат?
Протестная часть общества существует всегда и выражается не только в голосовании на выборах, пояснила О. Ярмак. Эти люди точно так же протестуют против вакцинации, карантинных мер и т. п. Приблизительно одни и те же граждане обычно поддерживают протестную повестку. В Крыму, по мнению социолога, их количество составляет до 15%. Другое дело, придут ли они на выборы.
Поведение протестного электората в Крыму носит пассивный характер, продолжила тему Н. Киселёва, и скорее всего, он не примет активного участия в голосовании.
Всего в выборах участвует 15 партий, но не все из них смогли даже «закрыть» своими кандидатами мажоритарные участки в Крыму. Это удалось всем думским партиям, а также «Зелёным», «Новым людям» и «Российским пенсионерам». У «Коммунистов России» и «Родины» почему-то не хватило кандидатов для Севастополя, а у остальных политических сил положение ещё хуже.
Социологи допускают, что может произойти перетекание протестного электората к новым политическим силам. Важно понять, какая повестка назрела и на неё есть запрос в обществе. Те, кому удастся на это отреагировать, могут привлечь на свою сторону не только протестный электорат, а и гораздо большую часть избирателей. В этом смысле интерес представляют новые партии, если они не будут слабыми, повторяющимися и смогут реагировать на «революционные» бренды.
Определённая доля избирателей однозначно руководствуется в своём выборе тем, что партия власти — партия президента Путина. Это показательно, но всё же недостаточно для получения абсолютного большинства голосов и подтверждается результатами голосования за президента и «Единую Россию» на выборах в 2018 и 2016 годах, отметила Н. Киселёва. Партийцы, в свою очередь, должны прилагать усилия для привлечения сторонников.
Какие неожиданности ждут крымчан?
По мнению социологов, это прежде всего трёхдневное голосование. Возможно, его следовало бы продлить, учитывая, что в сентябре ещё продолжаются отпуска. В период курортного сезона для Крыма это будет определённым экспериментом. Мы увидим, сыграет ли фактор распределённого на 3 дня голосования на активность избирателей.
По мнению Н. Киселёвой, пролонгированное голосование удобно, но сможет лишь сохранить уровень явки на прежних парламентских выборах, который составлял около 50%, поскольку наблюдается тенденция к снижению электоральной активности, и не только в туристических регионах.
В некоторой мере интригой являются, безусловно, результаты голосования, а также борьба за второе место и то, какую поддержку получат новые партии, подхватят ли их идеи и сколько процентов они наберут. Для них преодоление даже не проходных 5%, а хотя бы 3%-го барьера уже будет хорошим результатом, поскольку облегчит участие в следующих выборах.
Неожиданностью могут стать и результаты выборов на некоторых мажоритарных округах, но не в Крыму. Самым стабильным Н. Киселёва назвала Керченский округ, а самым известным — Евпаторийский, где сменился кандидат от партии власти.
Любопытство вызывает, как проголосуют люди, переехавшие на полуостров после 2014 года. «Портрет» крымского избирателя с 2016 года значительно изменился, констатировала социолог.
Должно ли нас волновать признание Западом легитимности выборов в Госдуму РФ?
Вопрос этот далеко не праздный, поскольку ещё до их начала коллективный Запад подверг сомнению результаты.
— Это укладывается в общую антироссийскую повестку дня. И Крым будет использоваться как одна из площадок. Однако на ход избирательной кампании это не повлияет, — уверена Н. Киселёва. — Внешние нападки всегда консолидируют общество. И добиваясь цели дестабилизировать ситуацию в нашей стране, оппоненты достигнут обратного эффекта, если к ним вообще кто-то будет прислушиваться. Собака лает, а караван идёт, и ничего нового здесь нет.
Людмила РАДЕВА