Пока догнивающий запад экспериментирует с 4-х дневной рабочей неделей, и в Исландии признан (эксперимент) успешным, наши же чиновники, не долго думая ляпнул, что нам надо вообще работать без выходных, а не думать о сокращённых рабочих днях.
Идею увеличить рабочую неделю предлодил первый зампред комитета Госдумы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Николай Арефьев.
"Нам не о четырехдневной рабочей неделе надо думать, а о продленке. О том, чтобы и в субботу, и в воскресенье работать, но вытащить страну из разрухи», - сказал депутат, добавив, что «страна разваливается на части, а мы думаем, как не работать совсем».
"Если человек не работает, то прибавочной стоимости нет, и, естественно, зарплаты тоже нет. Каким образом это можно сделать? За счет увеличения себестоимости? Можно увеличить себестоимость, но тогда наша продукция будет не востребована», - пожьитожил депутат.
Он добавил, что услуги и продукция российского производства и «и так не востребованы из-за того, что у нас 20% НДС».
Хочется сделать 🤦♀️. Хотя от части он прав. Здесь мы обращаемся к Википедии, которая нам и объясняет что такое "прибавочная стоимость". Это разница между суммой, полученной от продажи продукта, и суммой, которую он обошелся владельцу этого продукта для его производства: т.е. суммой, полученной от продажи продукта, за вычетом стоимости материалов завод и рабочая сила.
Понятие прибавочная стоимость — одно из центральных понятий марксистской экономической теории. Маркс указывал, что при капиталистическом способе производства прибавочная стоимость присваивается капиталистом в виде прибыли, в чём и выражается эксплуатация им рабочего. По словам Маркса, норма прибавочной стоимости есть «точное выражение степени эксплуатации рабочей силы капиталом, или рабочего капиталистом».
Говоря проще : чем больше капиталист эксплуатирует рабочего, тем больше он получает прибавочную стоимость с каждого товара. С другой стороны вы явно обратите внимание, что увеличив рабочую неделю сам работник так же будет получать больше заработную плату. Но исходя из этой логики можно вообще и не ходить в отпуск, не брать больничные и работать в праздничные дни.
Фраза сказанная чиновником больше подходит для его желания обоготиться ещё больше за счёт эксплуатации рабочего, а не о заботе об экономики.
Идея 4х дневной рабочей недели заключается в другом: чем больше рабочий отдыхает, тем больше у него сил на выполнение объёма работы равный 5ти рабочим дням. То есть как во времена СССР - пятилетку сделать за 3 года.
Возвращаясь к высказыванию депутата, я бы добавил что надо ещё и уменьшить размер оплаты труда, так как стоимость конечного товара и складывается в том числе из зарплаты рабочего. Чем меньше платишь зарплату, тем больше можешь уменьшить стоимость товара и тем самым увеличить конкурентность товара на рынке внутри страны, зарубежом и подстегнуть поеурательскую способность (более дешёвый товар будут покупать охотнее, чем дорогой)
При этом конкретных решений по выводу нашей экономики из крутого пике у него нет.
С такой политикой мы можем отправиться прямо в средневековье: с феодалами и крепостными. Где труд человека ничего не стоит как и сама жизнь. Хотя и у крепостных был выходной - воскресенье, когда они ходили в церковь.
Данную фразу я больше отношу к очередному бреду, на что и способны наши политики. Высказывание Арефьев можно отправить в копилку фраз к "макарошкам" и "государство вас не просило рожать". Мы уже привыкли к подобным оскорбительным высказываниями, но благодаря им мы и узнаем, что у нас есть вот такие замечательные никому не нужные чиновники, которые и прожирают наши деньги.
Как и обычно ставлю многоточие. Интересно узнать ваше мнение по поводу увеличения или уменьшения рабочей недели.