- Давай быстрей выпустим это видео, улучшать можно до бесконечности. - говорю я.
Или
- Ладно, хватит его переделывать, залью так.
После этого люди, которые работают со мной, довольно часто всё-таки решают еще раз переделать, довести до лучшего состояния (которое враг хорошего, а на самом деле единственно возможный вариант). Иногда нет. По-разному бывает. Иногда я монтирую сама - и ответ очевиден.
Я приучила себя забивать на качество ради скорости (раньше не могла, хотела довести до идеала). Хотя те, кто знает, как долго я уже работаю над репортажем про организаторов поэтических мероприятий (там самоедство), наверняка думают, что я хочу с ним Пулитцеровскую премию взять (если её вообще можно получить за видео).
Я могу выпустить видео, где есть небольшой рассинхрон звука и артикуляции. Могу выпустить, если текст за кадром не соответствует картинке. Где нет нормальной заставки. Или есть, но она мне не нравится. Или видео слишком длинное, а резать жалко (это вообще боль). Или кто-то мне сказал, что этот цвет/кадр/звук хороший, я в душе не согласна, но признаю авторитет. Потому что я понимаю, что лучше мы уже не сделаем в ближайшее время. А хочется выпустить/дедлайн/кто-то ждет.
Еще один аргумент - я вижу, с какими косяками выпускают видео люди, которые занимаются чем-то подобным. Я не говорю об известных ютуберах с большой командой. Я говорю о тех, кто в составе 1-2-3 человека делает примерно то, что делаем мы в проекте "Стихоблогер". Хотите, будем называть это стихоблогерством )) Нас не так много, но мы хотим освещать современное творчество, писать историю андеграундной поэзии. Так вот, если я вижу, что кто-то выпускает видео с косяками, это автоматически дает мне право тоже немного расслабляться. Или не дает?
Как вы обычно выпускаете видео? Как долго шлифуете прежде, чем залить в интернет? Скорость или качество?
