О микрозаймах столько уже писалось, говорилось, столько принималась мер против обмана микрофинансовыми организациями (далее – МФО), что, кажется, вопрос должен быть закрыт. И что же? Они успешно мимикрируют и продолжают обманывать и вытягивать деньги у населения. Пользуясь всеобщей тенденцией цифровизации процессов, МФО обкрадывают, иного слова я подобрать не могу, самую беззащитную часть населения, которая меньше других смыслит в цифровых технологиях – это пенсионеры. Впрочем, теперь не только они, но и другие, более состоятельные категории граждан, тоже попадаются на их удочку.
Речь идет о так называемых безответных переводах те есть о переводах без реквизитов на счета граждан. Причём меня удивляет бессилие и беззубость как власти, так и юридических контор в этом вопросе Впрочем, я наверное неверно выразился «удивляет». На самом деле эти беззубость и бессилие меня как раз и не удивляют. Они являются закономерным итогом отношения нашего государства к гражданам. В существующей системе во главе угла стоит не человек с его правами и обязанностями, а право на частную собственность!
Теперь это право стоит во главе всего нашего законодательства. Исходя из этого права и действует все органы как государственных, так и общественных структур. При таком праве МФО и нашли очередную лазейку украдывания у граждан денег, причём вся юристы и правоведы как государственных, так и негосударственных организаций в одну дуду дудят, что мол гражданин сам обязан обратиться в банк, сделать запрос и т.д. и т.п. Иначе МФО получат право действовать, и, как говорится, «поставить человека на бабки». Маразм полнейший! Даже если человек не пользовался деньгами, ему предъявляют проценты и не малые, 1-3 процента в день – это самые распространенные. И никто, ничего не может сделать! По праву частной собственности – МФО правы?!
А если во главу угла поставить права человека? Не отменяя права на частную собственность. Но это право сделать вторичным по отношению к правам гражданина. Давайте посмотрим, как сейчас воспринимается ситуация? МФО перечислила деньги, это её деньги и если кто-то ими воспользовался, значит он должен их отдать да ещё с процентами, устанавливаемыми самими МФО. Всё правильно согласно нашему законодательству, построенному на праве частной собственности. Теперь рассмотрим эту ситуацию когда во главу угла поставлены права человека. МФО (или кто-то другой) перечислила гражданам свои деньги. На каком основании – не имеет значения. После поступления денег на счет гражданина - Право гражданина воспользоваться этими деньгами или нет! Обращаю внимание что, если подтверждения каких-либо обязательств до такого перевода денег никто не предоставил, то такой безымянный перевод, априори, должен считаться подарком судьбы. И, если никто не сообщает об ошибочном переводе с просьбой вернуть деньги (естественно без процентов, но, может быть, за вознаграждение), то гражданин имеет полное право ими воспользоваться. Опять же отмечу, что возвратить или не возвратить деньги – это право гражданина!
Но если предъявляются какие-либо обязательства впоследствии – это уже навязывание услуги. Это нарушение права гражданина на достоверную информацию и должно рассматриваться как мошенническое вымогательство. Если рассматривать ситуацию со стороны защиты прав гражданина, то за такие действия надо не только деньги оставлять в пользование гражданина, но ещё и взыскать с предъявителя надуманных обязательств неустойку. Я бы предложил такую же сумму, на которую были предъявлены обязательства.
Кто скажет, что я не прав? Я прав даже с точки зрения права частной собственности! Это мои деньги, я их по ошибке кому-то послал – значит я их потерял и они уже не мои. Если я ошибся, то должен попросить того человека, кому я отправил по ошибке их вернуть. А уж вернёт этот человек мне деньги или нет – это на его усмотрение. Если человек придерживается моральных правил – вернет, если не придерживается – не вернет. А если такое перечисление сделано с умыслом, то и рассматривать его надо в первую очередь со стороны прав гражданина, а уже потом со стороны частной собственности. Самое интересное, что такое отношение к ситуации с микрозаймами ничуть не противоречит праву частной собственности. Надо только право частной собственности рассматривать по углом права гражданина.
Но наш существующий образ жизни заточен под другие нормы и правила. Я них постараюсь рассказать в последующих статьях.
Основное – это то, что я не просто изливаю своё недовольство. Я хочу найти активных неравнодушных людей, желающих изменить жизнь к лучшему без революций.
Отзывайтесь, заходите на мой сайт RUSSTIP.RU
Надо начать, а дальше будет легче.
Ким Руслан