О том, как банки стали "передовым сектором демократически реформированной экономики" в новой России.
Цитата :
Самые успешные наши реформы, привлекшие наиболее масштабные зарубежные инвестиции - это реформы в финансово-банковском секторе. Пожалуй, это вообще единственный сектор, в который иностранцы охотно инвестируют
Цитатка не дословная, по памяти.
Это - часть интервью министр финансов ельцинского правительства (кажись Бориса Федорова, а может другого, неважно) какому-то российскому изданию, вроде бы АиФ, в 1996 г.
Почему я вообще запомнил эту похвальбу министра и год ?
Потому что в тот же день, как я прочитал эти самодовольные излияния в газете, но чуть позже, отужинав и завалившись переваривать съеденное на диван, я взял с любимой полки первую попавшуюся книжку, открыл ее на случайной странице (есть такая привычка), и прочел, цитирую :
Иностранный капитал устремлялся исключительно в банковское дело, в горнодобывающую промышленность и сельское хозяйство - отрасли, связанные с внешней торговлей
А это - уже не по памяти, это я прямо переписал текст из той книжки (она у меня и сейчас на полке).
Называется книга -"Новая история стран Европы и Америки. Первый период," (М., "Высшая школа", 1980 г., учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "История", стр. 295).
Раздел:"Экономическое развитие стран Латинской Америки 1820-1840 гг". Где-то там в тексте есть еще и пояснение: особый интерес иностранного капитала к банкам был вызван тем, что они требовались для обслуживания вывоза сырья (продукта "развития горнодобывающей промышленности и сельского хозяйства") и сбыта "инвесторами" своей готовой продукции в данную страну.
Попросту говоря, если "иностранный инвестор" хочет обставить вывоз сырья из какой-то страны (скажем, медь из Чили, серебро из Перу, кофе из Бразилии или бананы из Гватемалы, и т.д.), при этом превратив оную страну в рынок сбыта своей промпродукции, и сделать это так, чтобы это не выглядело примитивным грабежом - организуй банк, и все будет выглядеть чинно - благородно: вывез руду или бананы - перевел в банк доллары (или фунты, или франки, ну или евро). На каковые фунты-франки- евро счастливые туземцы смогут купить у страны - "инвестора" гвозди, штаны и авто.
Так что деньги вернутся обратно к "инвестору", только с изрядной прибылью - за счет вилки цен на сырье и готовый продукт.
Ну и еще одна приятная для "инвесторов" мелочь, из того же учебника:
Важнейшим инструментом иностранного проникновения в экономику стран Латинской Америки были иностранные займы. <.....> Для их погашения правительствам латиноамериканских стран приходилось заключать все новые и новые займы. Уже к началу 40-х годов выплата процентов по иностранным займам поглощала значительную часть доходов в Мексике, Аргентине, Чили, Колумбии...
... Повторяю, шел 1996 г. - самое, пожалуй, мрачное дно постсоветского упадка в большинстве осколков СССР, включая Россию.
И что меня в то время поражало больше всего - на фоне всей этой разрухи в России плодились и даже процветали банки с иностранным участием, а рубль уже был фактически конвертируемым (по крайней мере внутри России, на него без проблем можно было купить валюту и наоборот).
(Справедливости ради - какие-то ограничения на конвертацию валюты банками все же существовали, а огромная часть "обменников" не имела прямой связи с банками и носила полукриминальный характер. Но то, что ЦБ смотрел на это сквозь пальцы, тоже о чем-то говорит)
Особенно странно это выглядело потому, что в период восстановления после Второй Мировой европейские страны (Франция, ФРГ и т.д.), наоборот, ограничивали конвертируемость своих валют и операции иностранных банков - а вот в России уже Гайдар и последующие правительства в условиях полной разрухи постарался побыстрее конвертировать рубль.
А оно вона как - все происходившее в России в 90-е годы ХХ века было лишь новым витком спирали, повторением того, что случилось на другом конце шарика, в Латинской Америке, в период ее неоколониального закабаления добрыми демократическими партнерами из Европы и особенно США.
(Еще одна аналогия - в том, что после 1820 г. латиноамериканские страны, только что отколовшиеся от Испании, находились в таком же смутном периоде ломки старого уклада, что и Россия после распада СССР)
И то, как будет развиваться российская экономика, если к власти придут "демократические реформаторы", полагающие, что начинать надо с банков - было подробно описано в рядовом советском учебнике для вузов еще лет за 10-15 до прихода этих реформаторов.
... Да, кстати, а как в России сейчас ? - Продолжение латиноамериканского варианта ?
Пожалуй, не совсем - скорее, воспроизведение эпохи Июльской монархии во Франции, когда после революции 1830 г. на трон сел Луи Филипп...
Но это - уже совсем другая история...
----------------------
Еще о спиралях: Спирали: Власть демоса, или За чей счет банкет ?