Помните знаменитую рекламу банка "Империал", где говорится о русских людях, которых князь Дмитрий привел на Куликово поле? Они никогда не побеждали монголов, их отцы никогда не побеждали монголов, и деды их тоже никогда не побеждали монголов. Так думаете, русские бояре не сидели долгими ночами за лампадами, не размышляли, как им одолеть ордынцев, а смиренно ждали непонятно чего?
Почему же русские княжества сразу после своего завоевания не изменили собственный способ боя и порядок организации армий, чтобы победить врага его собственным методом? Почему они не перевели все войско в конных стрелков?
Ха! Одна из главных причин состояла в феодальной раздробленности. На момент вторжения Батыя русских княжеств было пятьдесят, а через полвека их уже было двести пятьдесят - и такое количество совсем не способствовало реформам. Все они были достаточно мелкими и остро конкурировали между собой, не имея никаких ресурсов для осуществления изменений. Тем более, что платилась дань, народ бежал, а многие города были разрушены.
Другая причина состояла в отсутствии материальной основы, необходимой для создания армии по заветам Чингисхана. Дело в том, что сила ордынцев состояла не столько в самих конных стрелках, сколько в мобильности конных стрелков. Историки пишут байки, что монгольская армия достигала вражеских границ еще до того, как гонец приносил весть о начале войны. И видимо, это близко к правде.
Чтобы создать достаточно внушительные отряды конных лучников необходимо огромное количество сменных лошадей, а откуда они у оседлого земледельческого государства?
К тому же, требуется много композитных луков. Нет, они давно были знакомы на Руси, и только они применялись в военном деле. Но произвести их сразу и много - такое средневековая экономика не тянула. Когда 1571-м году турки проиграли морскую битву при Лепанто, и большинство их луков пошло ко дну, янычары перешли на огнестрельное оружие во многом потому, что его было проще изготовить.
Последняя причина состояла в том, что обычная тяжелая кавалерия ударного типа, которая применялась на Руси с князя Святослава, как ни крути, была лучше стреляющей конницы кочевников. Она была лучше защищена, имела лучшее оружие и коней, могла легко прорвать ряды как конницы, так и пехоты. И русичи доказывали это не раз, побеждая превышающее количество печенегов и половцев.
Монгольские всадники по снаряжению от иных кочевников ничем не отличались Их преимущество лежало в сфере организации армии, полевой тактики и стратегического планирования, а сами воины были те же. Поэтому никто не видел причины заимствовать то, что хуже. Поэтому князья старались исправить другие свои недостатки - нарастить экономическое могущество и сделать так, чтобы феодальные рати слушались их команд.
Поэтому на Куликово поле русская армия выходила такой же, как ранее. Основную силу составляла конница таранного типа, которую на западе назвали бы рыцарской.
Русь позаимствует татарский стиль боя лишь во второй половине 15-го века, когда Москва уже станет сильной военной державой. В это время небольшое прежде княжество начнет строить империю, и ей понадобится иметь хоть и худшие отряды, зато много.
Рыцаря снарядить очень дорого, за те же деньги можно поставить в строй несколько конных стрелков. Они будут лучше монгольских за счет большего доступа к защитному снаряжению. Зато огромные рати конных лучников будут успевать противостоять Литве, нескольким татарским ханствам и последним русским княжествам одновременно. Небольшие отряды мощной тяжелой конницы так никогда не сумеют.