Почти каждый уважающий себя обозреватель "караулов" и "дудь" высказались на эту тему, поругали власть и скромно признали необходимость помощи Турции "ведь там наши туристы". И меня такие "человеколюбивые" реверансы, скажу честно" изумляют своей бесхребетностью (если за этим ни стоит что-то большее). По сводкам выходит, что тушение в Турции имеет приоритет для ...
К моему несчастью я имел отношение как к туризму, так и к тушению лесных пожаров. Поэтому могу судить достаточно взвешенно. Но дело не в этом. Больше всего поражает лукавое отсутствие логики в объяснениях такого положения вещей и спекуляция на лучших человеческих чувствах народа. Туризм и туристы - это бизнес, и приносящий Достаточно хороший доход принимающей стране. Борьба идёт за каждого туриста. Здесь мне непонятно желание помочь стране, получающей доход от туристической отрасли в ущерб своим гражданам, волею судеб не отдыхающих в этой стране, а находящихся в пекле и дыму. Логичной была бы попытка вывезти бедствующих туристов из зоны ЧС, а не создание им там комфортных условий. Это как раз обязанность принимающей стороны.
Лесные пожары в последние годы так масштабно развернувшиеся на территории Сибири все специалисты связывают с изменениями в Лесном Кодексе 2006-2007 год, который практически свёл на нет почти 300-летнюю историю становления Лесного хозяйства, как отлично сбалансированную и эффективную систему управления лесами. Многие кивают на интересы китайцев и бизнесменов, продающих им лес-кругляк, на попытки обхода ЛК. (гари то рубить можно без каких-либо ограничений). И это тоже лукавство. Обрушение всей системы контроля за лесами со стороны государственной структуры, а также, возможность (и обязанность аренды лесных участков для пользования) привела к нынешним плачевным результатам. Следить и вовремя реагировать на ситуацию некому. Вернее, выхолощенные лесхозы уже не имеют ни сил, ни законодательных возможностей это делать. Специалисты подтвердят, что за пожарами последует еще одна лесная напасть - энтомовредители.
Экономическая целесообразность и её якобы отсутствие тоже вызывает пафосный протест со стороны ютубовских обозревателей, которые опять апеллируют к высшим ценностям и заботе о человеке. Они или забыли, или сознательно умалчивают, что ЛЕС - народное достояние и ресурсное богатство страны. И тушить его экономически целесообразно в любом случае, планируя дальнейшее развитие экономики. Удивляет еще и молчание "экологистов" ратующих за зелёную экономику. Экология и экологизм - две вещи несоединяемые. Фактор заботы о человеке, о будущих поколения, о здоровье всей Земли, конечно присутствует и немаловажен. НО... тут начинает удивялть еще и вдруг такая забота о людях со стороны капиталистов, для которых прибыль - основное в работе.
Одним словом, столько нестыковок в перекосе приоритетов по тушению пожаров у себя и в ближних странах, что наводит на размышления о стабильности системы в общем.