После появления "новой болезни" наше общество, да и все общество в мире разделилось на две категории людей. На тех, кто признает все внедряемые меры и на тех, кто не поддерживает эти меры.
Как в старые добрые времена- "разделяй и властвуй".
Я не ошибусь, если предположу, что словари всех языков обогатились новыми словами и понятиями. "Замасачник", "Антимасочник", "Антиваксеры", "Антипрививочники" и т.д. и пр.
Не так давно сервис SuperJob.ru провел опрос и выяснил, что среди тех, кто против в⛔кцинации больше троечников. Эта информация появилась в СМИ и была растиражирована. К обсуждению подключались "эксперты", комментируя полученные данные.
Директор Центра молодежных исследований НИУ ВШЭ Елена Омельченко считает - «Я думаю, что это связано с культурным капиталом человека — его образованием, воспитанием, целями и смыслами. У людей более образованных и включенных в информационное поле более высокий уровень доверия знаниям и науке. А антипрививочники все-таки больше ориентируются на мнения друзей, соседей, родственников, чем мнения ученых».
Но это однобокая позиция, и на мой взгляд не отражает действительности. В этой статье я хотел бы сообщить имена тех, кто не боится говорить правду о " модной процедуре", о тех людях, которые не ориентируются на мнение соседей и друзей. А являются действующими врачами и учеными. Т.е. те люди, которые имеют право называться экспертами в данной области, в отличии от тех, кто их называет малообразованными, малокультурными, невоспитанными людьми. Вероятно фраза Ленина о том, что каждая кухарка способна управлять государством... проникла глубоко в умы некоторых граждан.
Это несправедливое заявление социолога меня поразило. Почему?
Сервис SuperJob делает опрос среди своих пользователей, на основании чего делает заключение про троечников.
Вопрос к Елене Омельченко - А как много профессоров, докторов наук бродят по сервису SuperJob в поисках работы? Где статистика? Может быть она сама там ищет работу и является пользователем? Но судя по информации она работу не ищет. С таким же успехом можно было бы провести опрос среди БОМЖей на площади Трех вокзалов. И сделать еще более неутешительные выводы. Нет? Слишком? Ну да.
Поражает некомпетентность такого серьезного социолога? Но человек успешен в своем деле. Специалист. Тогда чем она руководствовалась? Ну вы поняли...? Вариантов много, но ни один не оправдывает ее.
Оставим кухарок и вместе пролистаем доступные СМИ, найдем тех, которые открыто говорили правду о "модной процедуре" и проверим, была ли права специалист с громким именем или нет.
Начнем с России, есть ли не троечники, более-менее воспитанные люди с интеллектом? Оказывается есть, да еще какие:
Председатель Московского городского научного общества терапевтов, доктор медицинских наук, профессор Московской медицинской академии Павел Воробьев - категоричен в своих заявлениях:
...Но вы меня извините, это, если хотите, биологическое оружие новое.
Заявил ученый.
Доктор медицинских наук, профессор Владислав Шафалинов, неоднократно выступал заявляя свою отрицательную позицию по отношению к "модной процедуре", в особенности о ее применении к детям:
Я считаю, что в⛔кцинировать детей от к⛔р⛔навирусной инфекции – это безумие.
Доктор медицинских наук, профессор медицины Д.В. Иванов. Известен жесткой критикой "модной процедуры". Видео с его участие удаляются.
Профессор, доктор медицинских наук И.Г. Козлов:
В⛔кцин⛔ция же относится к профилактике. Это принципиально иная ситуация. У нас абсолютно здоровый человек, но мы опасаемся, что он может тяжело заболеть. Однако он также может заболеть после введения препарата», – отметил И.Г. Козлов.
Как сообщали РИА Новости:
Доцент кафедры биохимии Таврической академии КФУ им. Вернадского Владимир Оберемок спрогнозировал, что возможно уже скоро в Крыму уже будет коллективный иммунитет даже без в⛔кцины.
Бывший санитарный врач РФ, депутат Госдумы Геннадий Онищенко заявил, что не поддерживает идею всеобщей в⛔кцин⛔ции против к⛔р⛔навируса.
Профессор, доктор медицинских наук Александра Полетаев, заявлял в своем интервью об опасности "модной процедуры". Спустя 3 месяца время после интервью- скоропостижно скончался!
Игорь Гундарев, советский и российский врач, специалист в области эпидемиологии и медицинской статистики, демографии, философии; кандидат философских наук, доктор медицинских наук, профессор. Главный научный сотрудник НИИ общественного здоровья и управления здравоохранением Московской медицинской академии им. И. М. Сеченова.
Молекулярный биолог Е.Г.Калле
Подытожила свой доклад:
«Это впервые на моей памяти такое массовое и такое скрытое получение трансгенного человека»
Доктор медицинских наук, профессор, иммунолог Галина Борисовна Кирилличева, проработавшая около 30 лет в институте им.Гамалеи
Ольга Николаевна Четверикова, кандидат исторических наук, доцент МГИМО, член Союза писателей России, директор Центра геополитики Института фундаментальных и прикладных исследований МосГУш.
Александр Редько, профессор, доктор медицинских наук, академик Российской академии естественных наук (РАЕН).
Это далеко не весь список тех, кто публично выступает против "модной процедуры" и это только россияне.
Кстати, как там чувствует себя "популярный" социолог? Все ли хорошо у нее с понятийным аппаратом или способностью к анализу? Или она - "больше ориентируются на мнения друзей, соседей, родственников, чем мнения ученых"? Или она более профессор, чем профессора указанные выше?
Хорошо, а что в мире? Пожалуйста.
Пьер Нкурунзиза, президент Бурунди.
Президент Танзании Джон Магуфули
Жовенель Мойз, президент Гаити.
К слову, все трое отказались от участия во всемирной истерии по поводу "новой болезни" и все трое погибли. Скоропостижная кончина, убийство неизвестными и смерть от инфекции. Странное совпадение?
Так же был не смертельно отравлен Президент Бразилии Жаир Болсонару - который предупреждал население Бразилии , что "модная процедура" может быть опасной.
Итальянский профессор Стефано Монтанари.
Нобелевский лауреат - вирусолог Монтанье:
Они все умрут от антитело-зависимого усиления. Вот все, что можно сказать.
Нет никакой надежды и нет возможного лечения для тех, кто уже был в⛔кцинир⛔ван. Мы должны быть готовы кремировать тела.
Боюсь, что рядом с этим именем наш социолог никогда не окажется рядом. Продолжим...
Илон Маск - заявлял, что не планирует в⛔кцинир⛔ваться от "модной болезни". Лента.ру цитирует Илона:
«Я не подвержен риску заражения к⛔р⛔навирусом, равно как и мои дети»
Билл Гейтс критиковал Илона за то, что тот не разбирается в в⛔кцин⛔х и в в⛔кцин⛔циях. На, что И.Маск ответил:
«Эй, тупица, мы на самом деле производим оборудование для в⛔кцин⛔ции CureVac, той компании, в которую вы инвестируете»
Конечно же Илон Маск не будет высказываться о вреде "модной процедуры", для него это бизнес. Но достаточно прочитать эти две фразы, что бы понять его личное отношение, и в чем он видит смысл.
Роберт Ф. Кеннеди Младший
Роберт да Ниро.
Этот список можно продолжать еще и еще. А уж сколько рядовых врачей на местах и тех, кто вначале пути был "За", теперь отговаривают пришедших, увидев последствия. Но цель статьи в другом:
- Показать как работает пропаганда.
- Показать, что реальные специалисты говорят о процедуре.
- А так же восстановить справедливость относительно добрых имен, людей которым не безразлично наше с вами здоровье и наша с вами жизнь!
Понравилась статья, ставьте большой палец вверх!
Не хотите пропускать новые статьи, подписывайтесь на канал!
Статьи по теме:
Как работает и какие последствия "модной процедуры"