Более 100 лет документы по делу царевича Алексея находились в секретном архиве за печатями. Доступ к ним был закрыт. И только с 1842 года историк, академик Николай Герасимович Устрялов был допущен к секретным архивам для изучения царствования Петра I. В это время придворному историку Николаю Устрялову было поручено самим императором Николаем I написание панегирика (т.е. восхваления) прапрадеду Николая Петру I. В ходе изучения секретных архивов Николай Устрялов также столкнулся с делом царевича Алексея и царицы Евдокии. Судя по всему, дело настолько его заинтересовало, что он отправился в Австрию для изучения австрийских архивов, связанных с царевичем Алексеем.
Итак, что касается смерти царевича Алексея Петровича, увы, разгадку он не получил. Много в этом деле осталось неясного. Но открылось, что царевича пытали. В розыскном деле царевича зафиксированы две даты пыток 19 июня (за 7 дней до смерти) и 24 июня (за 2 дня до смерти). Первый раз ему дано было 25 ударов кнутом на виске – и это максимальная пыточная доза, второй раз – 15 ударов. Некоторые историки уверяют, что его пытали также в день смерти. Однако протокола допроса по этому поводу нет. В журнале гарнизонной канцелярии есть запись, что в 8 утра царь и сенаторы были в гарнизоне.
По полуночи в 8 часу начали собираться в гарнизон его величество, светлейший князь, Яков Федорович, Гаврило Иванович, Федор Матвеевич, Иван Алексеевич, Тихон Никитич, Петр Андреевич, Петр Шафиров, генерал Бутурлин; и учинен застенок; и потом, быв в гарнизоне до 11 часа, разъехались.
Однако не указано, у кого был застенок, были ли пытки при этом и какие вопросы были зачитаны. В гарнизоне помимо царевича было еще много колодников. И всех их поочередно пытали. Следовательно, что царевича пытали в день смерти, не факт, а лишь предположение.
Исследуя эти документы, Устрялов выдвигает свою версию смерти царевича: царевич умер, скорее всего, в результате пыток. Большинство историков придерживается именно этой версии.
И, действительно, она выглядит вполне логично. И к тому же снимает ответственность с государя-отца. Вот, мол, царевич не выдержал стандартной пыточной процедуры. Никто не виноват. Произошел несчастный случай. Этому еще способствуют утверждения, будто бы царевич обладал плохим здоровьем.
Но я бы не стала на этом ставить точку в деле царевича и считать эту версию его смерти окончательной.
Прежде всего, что касается плохого здоровья царевича, то это преувеличение придворных историков, желающих непременно выдать царевича за слабака. Из того же розыскного дела царевича Алексея, можно прочитать, что царевич довольно часто симулировал себе болезнь, чтобы не участвовать в царских попойках и походах.
Кроме того, большую часть своей жизни царевич провел в постоянных разъездах, как внутри страны, так и за ее пределами, участвовал в военных кампаниях при Ниеншанце, Нарве, Померании. А на это требуется определенная физическая выносливость. И даже в Карлсбаде, судя по документам, под прикрытием курортного лечения он выполнял секретную государственную миссию.
Что касается пыток, здесь необходимо отметить, что заплечных дел мастера, как тогда называли палачей, хорошо знали свое дело. Они могли наносить удары, причиняя боль, но при этом не повреждая жизненно важные органы, а могли с одного удара лишить жизни. Задача следствия была получить интересующую информацию, а не бездыханный труп. Изначально они оценивали физическое состояние того, кого пытали: сколько тот способен выдержать. И случайно переусердствовать, когда речь идет о такой персоне, как царевич… - это практически исключено. Если конечно, им не подан был устный приказ свыше: забить до смерти. Но тогда это равносильно убийству. К тому же весьма странно, что все подследственные, которых пытали по этому делу, дожили до казни, а вот столь высокопоставленный узник умер в угоду чьим-то интересам.
Но чьим? Кому выгодна была смерть царевича?
Читайте в моих следующих публикациях.
Начало расследования смерти царевича Алексея читайте здесь.