Найти в Дзене
ifrosty's military hub

Простое сравнение оружия на платформе АК и AR-15

Споры под простым заголовком "что лучше: АК-47 или М-16" стало быть не утихнут никогда. Давайте с вами разберем и подтвердим тот факт, что у этих платформ есть как свои плюсы, так и минусы, и нет смысла сравнивать две достаточно успешные оружейные системы. Изначально, Калашников и Арка воплощают собой идеологическое противостояние социалистического и капиталистического лагерей во времена холодной войны. Тогда во всю кипела гонка вооружений и две платформы пытались постоянно совершенствоваться в тщетной попытке обогнать друг друга. В настоящее же время и первые, и вторые больше совершенствуют эргономику оружия, повышая её конкурентоспособность на зарубежном рынке. В настоящее время М4А1 и АК-12 являют собой пики развития своих оружейных систем, воплотившие в себе лучшие черты современного оружия. Для начала, сам АК был разработан в 1946 году, доработан в 1947 году, а принят на вооружение советской армии в 1949 году, что в принципе произошло на 13 лет раньше принятия на вооружения пер

Споры под простым заголовком "что лучше: АК-47 или М-16" стало быть не утихнут никогда. Давайте с вами разберем и подтвердим тот факт, что у этих платформ есть как свои плюсы, так и минусы, и нет смысла сравнивать две достаточно успешные оружейные системы.

Изначально, Калашников и Арка воплощают собой идеологическое противостояние социалистического и капиталистического лагерей во времена холодной войны. Тогда во всю кипела гонка вооружений и две платформы пытались постоянно совершенствоваться в тщетной попытке обогнать друг друга. В настоящее же время и первые, и вторые больше совершенствуют эргономику оружия, повышая её конкурентоспособность на зарубежном рынке. В настоящее время М4А1 и АК-12 являют собой пики развития своих оружейных систем, воплотившие в себе лучшие черты современного оружия.

М16А1. Источник: 4archive.org
М16А1. Источник: 4archive.org

Для начала, сам АК был разработан в 1946 году, доработан в 1947 году, а принят на вооружение советской армии в 1949 году, что в принципе произошло на 13 лет раньше принятия на вооружения первой М16. Итак, в чем заключались различия первоначальных образцов?

В первую очередь, это внутренняя структура. В то время, как первое оружие на платформе AR-15 включало в себя множество деталей и механизмов, характеризовавших штурмовую винтовку сложностью разборки и обслуживания, у "Калаша" ситуация была прямо противоположной: большие детали, простота работы, вследствие чего автомат было нетрудно обслуживать и уж тем более разбирать. Также АК-47 оказался более живучим и приспособлен к разным климатическим условиям, нежели его прямой конкурент. Калашников обладал калибром 7.62х39 мм, в то время как М-16 - 5.56х45 мм. Оба автомата работали по принципу отвода пороховых газов и поворотного затвора. В то же время, М-16 была более точной, кучной и обладала куда меньшей отдачей, нежели Автомат Калашникова.

АК-47. Источник: waralbum.ru
АК-47. Источник: waralbum.ru

О калибрах можно поговорить отдельно, но в интернете существует множество видео, сравнивающих 5.56 и 7.62. Если вкратце, первый обладает большей пробивной способностью и наносит больше травм ввиду рикошетной траектории даже при попадании в цель, а второй обладает большей убойной силой и зоной поражения. Тут, в принципе, паритет, у каждого свои плюсы и минусы.

Современные версии в лице АК-12 и М4А1 очень схожи друг с другом, и в принципе на настоящий момент являются одним из лучших штурмовых винтовок в мире, сохранив ключевые черты и структуры своих предшественников.

Таким образом вывод напрашивается сам по себе, у каждого из образцов есть свои плюсы и минусы, и утверждать, что один абсолютно лучше другого бессмысленно.