В последнее время появилось тотальное увлечение новым ресурсом от группы Mail.ru. Это Пульс. Система рекомендаций, как ее называют сами майлрушники, начисто списанная с сервиса Яндекс.Дзен. Не в смысле украденная, но точь-в-точь повторяющая облик главного монетизационного ресурса Яндекса.
Отличий у Пульса от Я.Д. несколько: чуть измененный интерфейс и.... все. Кто у кого скопировал - это мы никогда не узнаем. До недавнего времени считалось, что Пульс бесперспективен. В самом деле - часто ли кто из вас читает что-то в самом низу главной страницы mail.ru? Несколько убогих блоков, которые - кстати - ведут вовсе не на обычных пользователей, а на каналы передовых СМИ. Я вообще не понимаю, как народ что-то находит на Пульсе и читает это вообще.
Посудите сами - если вы что забьете в поиске Яндекса, то Дзен вылезет наверняка, а вот Пульс... Шансов у него мало. Не любит его российский поисковик с офисом в Нидерландах.
(Кстати, если для кого это новость - да, Яндекс компания не российская, а нидерландская. Не верите - интернет в помощь).
Так вот о какой ошибке я хотел бы рассказать. Почти все, кто дает советы по Дзену и Пульсу, пользуются старыми-перестарыми их Правилами, а больше додумывают. Правила давно поменялись. Забудьте про тех, кто пишет про инвайты - все, их больше простые пользователи не дают, только служба поддержки. Забудьте про тех, кто пишет, что можно иметь лишь 3 канала - можно иметь больше. Забудьте про тех, кто говорит о маленьких заработках - да вполне себе можно там заработать.
И вот та самая ошибка, про которую и хочу сказать. Живущие устаревшими Правилами советчики твердят налево-направо, что, мол, Пульс позволяет копировать туда посты, уже вышедшие на Дзене. В частности, такие советы раздает некая Ирина Лямшина.
Вот выдержка из правил:
"Не допускается публикация собственного контента, если он уже размещен на других площадках, подключенных к Пульсу".
От авторов не требуется, чтобы "Пульс" стал первым ресурсом, где они бы разместили свой контент. Важно лишь, чтобы материал не содержался на подключенных к "Пульсу" площадках. Вы не можете публиковать статьи в "Пульсе", если ранее уже разместили эту информацию на интегрированных площадках.
Перенести в "Пульс" свои статьи из других источников — это очень удобно. Многие авторы из Дзена просто продублировали свой контент в "Пульс".
Я бы написал свои пожелания Ирине, но, боюсь, Дзен обвинит в жестокости. То, что она написала - неправда. Точнее, полуправда. Действительно, недавно еще так было. С марта, когда простым блогерам разрешили иметь на Пульсе свои каналы и до июня.
Ира, вы умный человек. Я обращаюсь не только к вам, но и к остальным дающим совет о копировании. Подумайте: будь все так, как вы написали, любой бы человек копировал тысячи постов с чужих каналов и выкладывал их на творении от Майла. Приведите нам свои доводы: как вы собираетесь доказать майловцам, что тот канал на Дзене ваш? Перекрестные ссылки? Не прокатит.
Суть проблемы глубже. Не так давно большое количество пульсят оказались забаненными за дублирование контента. Не за копирование, а за дублирование, то есть даже переработанный текст все равно признается ими как заимствованный. В том числе и у меня несколько каналов улетело в бан на 3 месяца.
Долгая-долгая переписка и позволила выяснить то, что я выше написал. Не катит больше отговорка, что, мол, я же не с ресурсов Майл скопировал, а с чужих. И то, это не чужие, а мои. Не прокатывает. Точно говорю. Напишите паблишерам в техподдержку - получите такой же ответ.
У них Правила ужесточились. Нет, не так я выразился. Текст Правил остался прежним, ужесточилось отношение к нарушениям. Правда, Правила итак очень непрозрачны. К примеру, у вас десяток публикаций, но в одной встречаются мутные или темные фотки. В бан. Не долгий - на месяц или два.
Кстати, о фотографиях. Пульс недавно тоже изменил алгоритм, это мне рассказали девочки с техподдержки. Он не автоматический - то есть, никого не банит, как на Дзене, а просто паблишерам дает сигнал о нарушении, а окончательное решение принимают они. Но реагируют они, как правило, очень жестко. Им деваться некуда - после объявленного весной вознаграждения в 3 тысячи рублей за каждого приведенного нового блогера у них такой вал сейчас! Мигранты в Европе - ничто по сравнению с обрушившейся на Пульс армией неграмотных копипастеров, желающих заработать.
Так вот, алгоритм стал, в частности, искать дубликаты фото, сказали мне девочки. Все, отошли те времена, когда ты мог написать статью и поставить чужие фотки. Только свои или с бесплатных фотостоков. А это очень и очень большая проблема.
Ну-ка, напиши-ка о концепт-моделях тех или иных машин. Ты их сам не фоткал, только из интернета. Забанят.
Приведу пример: у меня один из каналов - о старых музыкальных коллективах, от которых не осталось почти никаких сведений. Чисто авторский текст. Но, как это часто бывает, остались лишь по 1-2 фотографии от каждой группы. Не разрешают брать. Пояснял им не раз - ну нет других, хоть убейте. Банят. Ну поймите, не появятся в мире другие фото той же группы "Аванпост". Все, 27 лет назад распались, одна фотка осталась на просторах интернета. Ничего подобного - пост ушел в бан, даже при том, что гиперссылка и авторство были указаны.
У знакомого пульсиста канал ушел в бан, так как он взял цитату. Посчитали заимствованием. Да-да, не пост ушел в бан, а целый канал. Приходит письмо, мол, вот в этом посте обнаружено дублирование, и - весь канал на 3 месяца снимают с публикации. Канал про кухню - улетел в бан, но на 2 месяца, так как - внимание, нарушение Правил: у вас на фото посторонние предметы. И в письме указаны конкретные фото. Оказалось: на фото с воблой - рука и люстра (показывал на просвет), на фото с салатом - рядом с миской лежал нож, на фото с открытой сметаной в нее была воткнута ложка.
Так что, ребята, не верьте советчикам. Пульс уже не тот. Я не призываю делать только авторские тексты, но вот глубокая их переработка и свои фото нужны. С фото убирайте все лишние предметы, вытягивайте фотки как хотите, но они не должны быть пересвечены или затемнены. Текст на какой-либо части фото - ни в коем случае. У фоток, если уж берете чужие, удаляем все личные данные и ссылаемся на первоисточник. Именно ищем первоисточник, а не просто ставим сайт, с которого вы ее взяли - если майлрушный поисковик найдет, что вы поставили ссылку на один источник, а впервые в интернете фотография получилась на другом - сочтет за воровство. Проверено.