Мой коллега + товарищ Юрий Шумило высказался – позволю себе журналистское клише — на злобу дня:
Про зависть, как субъективную справедливость.
Побуждением к этим буковкам послужил набирающий обороты хайп про возможный конфликт интересов Ирины Винер-Усмановой.
Будучи главным нашим тренером по «художке», Ирина Александровна и её муж вроде бы одномоментно являются и спонсорами «художки» Израиля. Бают и про некий ихний пентхаус в Тель-Авиве, и делают из этого обстоятельства, как бы логичные выводы.
Сразу скажу – к написанию этих буковок меня никто не побуждал, да собственно, и не про конкретное поведу речь.
А речь про оценочное.
Во-первых, любой нынешний хайп возникает не на пустом месте, а как следствие чьих-то интересов. Тутошний интерес очевиден – наезд на олигархическую семью. Кто-то таким образом шатает исторически сложившееся у нас византийское политико-экономическое устройство. Не сказать, что оно идеальное, но шатание его для страны ничего хорошего, кроме вреда.
Считаю любой хайп явлением деструктивным, в частном случае грущу и по этому поводу.
Во-вторых, про шатателей, которые видят в возможном этом конфликте интересов нарушение норм морали. В этом отчасти согласен. В общем.
Наши элиты надобно переориентировать, очевидно. Не сметать, репрессировать и создавать новые – это война, при которой издержки глубоко зароют гипотетические плюсы. Но, повторяю, не хайпами, а как-то иначе. Ведь хайпы это тоже война, на первом этапе не шибко кровавая, но ведущая ко взаимному озлоблению и, как следствие, к войне по полной программе.
Ну и в-третьих, немного отвлечённой философии. Следует признать, что огромные возможности не вдруг, но обретённые нашими элитами, изменяют их картинки мира. Большие деньги, политические возможности трансформируют даже эстетические вкусы и пристрастия. Печально, но факт. Но тут, на мой взгляд, надо посмотреть внимательно в зеркало и, как встарь, спросить у отражения – «а если бы директором был я?»
Я пробовал. У меня пару-тройку раз случались краткосрочные периоды материального благополучия, как правило связанные с управлением пусть небольшими, но коллективами. Делал кино, журналы. Меленькая такая власть.
«И?» - спросите вы.
Чистосердечно, глядя в монитор, как в зеркало, признаюсь: я с деньгами и властью для многих был малосимпатичен.И для себя теперешнего.
В интересах дела, а зачастую и теша собственные низменные инстинкты, ущемлял чьи-то персональные.
Теперь о богатстве и роскоши, ну, если бы олигархом был я. Кто-то из хайпующих, будь у него возможности Усманова, Абрамовича и далее по списку, отказался бы от «лодок», пентхаусов, от футбольных команд, отказался бы от реноме в мировой элитной тусовке? Вот только честно?
Лучше не отвечайте. Всё равно таких возможностей у вас не случится. Скорее всего… А потому бездоказательно.
Продолжайте завидовать, но с оглядкой на зеркало.
И в качестве коды (для обозначения акцента, так скажем) – эпизод из моей беседы с Ириной Винер (фото на съёмках интервью — Никиты Симонова):
– Когда про хореографическое училище однажды рассказывали, промелькнуло, что в приоритете были девочки узбекской национальности?
– Ну, а как же, конечно, нужны были национальные кадры, и в художественной гимнастике у меня тоже приоритет был для узбекских девочек.
– Но ведь это дискриминация фактически?
– Нет, это не дискриминация. Это развитие национального искусства.
Они прекрасно танцевали народные танцы. Но им нужно было еще иметь классических балерин, таких как Бернара Рахимовна Кариева, Галия Баязитовна Измайлова.
Вот у меня сейчас тренируется правнучка Мукаррам Тургунбаевой, потрясающей танцовщицы узбекских танцев, лауреата двух Сталинских и Государственной премии СССР.
– А, вообще, приходилось когда-нибудь в жизни с дискриминацией сталкиваться?
– Конечно, а как же. А как же.
– Например?
– Ну, выездная комиссия: решения нет и не будет. А почему, неизвестно. Хотя почему, – известно.
И так далее и тому подобное.
– Пятый пункт?
– Ну, всякие пункты были, всякие были пункты. Там не уследишь, в тех органах.
