В школе нас учили, что правильно говорить «нет сапог», «нет чулок», но «нет носков».
Даже такая «запоминалка» есть: если предмет короткий, слово длиннее; если предмет длинный, слово короче.
Однако на самом деле уже давно словари признали допустимыми два варианта — «носков» и «носок».
Почему так?
Здесь мы имеем дело с изменившейся нормой.
Когда-то правильными считались формы «сапогов», «чулков», «носков».
Однако со временем норма изменилась: стали говорить «нет сапог» и «нет чулок».
Сейчас большинство слов, обозначающих парные предметы, в родительном падеже множественного числа имеют нулевое окончание.
Нет кроссовок
Нет ботинок
Нет валенок
Нет тапок
Нет туфель
Нет сапог
Нет чулок
Получается, что «носков» — это устаревающий вариант, который сейчас идёт против общей системы. Носители языка интуитивно чувствуют это, поэтому всё чаще употребляют вариант «нет носок». Который есть в словарях и не является ошибкой.
Кстати, «носки» не одиноки: есть ещё слова, у которых в родительном падеже множественного числа допустимы две формы.
Кеды — кедов/кед
Боты — ботов/бот
А ещё есть «башмак — башмаков».
⠀
Возможно, с 1 сентября я перестану публиковать посты здесь (это связано с внутренней политикой «Яндекс.Дзена»). Если не хотите терять «Адепта Розенталя», подписывайтесь на меня в «Телеграме» или «ВКонтакте».
Если вам нравится мой блог, с помощью формы ниже вы можете поблагодарить меня за интересную и полезную информацию любой приемлемой для вас суммой.