Большая часть хорошей художественной / фэнтезийной / научной литературы в наши дни выходит из областей для молодежи и подростков, поэтому каждые шесть месяцев я собираю новые материалы и продолжаю читать. Около двух лет назад в него вошла трилогия «Голодные игры» (благодаря копии « Сойки-пересмешницы» от ARC ). Я сделал обзор этого для моего информационного бюллетеня о работе, который заставил меня задуматься над этим довольно долго. (Это был не лучший мой обзор, потому что нас призывают не говорить ничего плохого о книгах, цель состоит в том, чтобы заставить людей читать, а не отгонять их.)
Первая книга, « Голодные игры»., это превосходно. За гранью круто. Мне он понравился, и я очень рекомендую всем, кто не читал его, взять его сейчас и приступить к чтению! Захватывающие персонажи, плотное (в обоих смыслах этого слова) повествование, сюжет, который, хотя и далек от оригинала, кажется блестящим и новым для всех различных вращений, которые ставит в нем Сюзанна Коллинз. Он вытягивает ваши эмоции и вовлекает их, удерживая вас на краю сиденья. Настоятельно рекомендуется.
Проблема в том, что лучше на этом остановиться. Я очень хотел бы, чтобы история была такой. По крайней мере, « Голодные игры» существуют сами по себе, и после прочтения двух других из трилогии я знаю, что могу вернуться и просто перечитать первую, и мне никогда не придется касаться двух других, чтобы получить полноценную полноценную историю.
Нельзя сказать, что вторая книга ужасна. И вспыхнет пламяна самом деле довольно хорошо. Не по тем же стандартам, что и первая книга - она действительно похожа на то, что она есть, средняя книга в трилогии - но совсем неплохо для чтения. По сути, он одновременно задает и отвечает на извечный вопрос: «Если бы вы могли вернуться и повторить все заново, зная все, что вы делаете сейчас, вы бы сделали что-нибудь по-другому?» Что определенно интригует. Но в то же время это своего рода переделка первой книги, что делает ее менее интересной. Персонажи, политика и хорошее повествование не дают ему почувствовать себя усталым и унылым, и, опять же, это хорошее чтение, но оно потеряло свою оригинальность и часть азарта, которые сделали первую книгу такой интересной.
И тогда есть настоящая проблема; И вспыхнет пламясам по себе не является полным повествованием. Чтобы узнать всю историю, вы должны прочитать третью книгу, « Сойка-пересмешница» .
О боже, Сойка-пересмешница . Книга, у которой был весь потенциал, чтобы стать прекрасным, душераздирающим, совершенно потрясающим финалом трилогии. Такой большой потенциал; так много неудач. Идеи были, но исполнение было ... просто. Казнь. Как будто все, что могло бы превратить ее в феноменальную книгу, вытащили обратно и дважды постучали по ней.
Даже спустя пару лет я все еще несколько злюсь, когда думаю об этом. Все еще так разочарован. Я все время спрашиваю себя, было ли у автора ограничение по количеству слов, которого она должна была придерживаться? Не слишком ли она превысила установленный срок и ей пришлось спешить? Ей просто скучно / надоел этот мир? Что, черт возьми, могло заставить ее сделать это?