Нужна ли писателю критика и как на неё реагировать, если она негативная?
Даже классиков нынче модно критиковать. Чего уж нам, молодым авторам, обижаться, если прилетит едкое словцо? А если ещё и за дело?
Одни от критики на стену лезут и умывается горючими слезами.
Другие перестают выкладывать творчество в сеть, чтобы не нарываться.
Я критику люблю. И чем жестче она бывает, тем радостней. Ну, психану для порядка чуть-чуть, а потом отойду и с холодной головой анализирую.
Кто-то скажет – ненормальная, как критику можно любить.
Отвечу – я продуманная. На критике я учусь.
Хотя, надо учесть, что критика критике рознь.
Очень важно не только ЧТО сказано, но и КАК.
Аргументировано, с примерами, советами по улучшению – вот, что необходимо писателю. А не голословное – «пресно», «слабо», «можешь не писать – не пиши».
Когда хвалят – приятно. Очень!
Но если человек высказывает сомнение, или ему что-то не зашло, это может быть и вкусовщина. В любом случае, есть повод задуматься, порыться в информации. Вдруг, он прав?
Другое дело, когда критикуют люди со специальным образованием или большим опытом. Вот тут стоит, открыв рот, слушать и вникать, ибо конструктивная критика всегда на пользу.
Хороший способ поучиться хорошо писать, это вычитывать и получать замечания на свой текст от таких же начинающих писателей, как ты.
В процессе работы глаз «замыливается», и автор перестает видеть в своём тексте не то, что сор – брёвна. Но переключаясь на чужой, видит все мелкие огрехи. А научившись их находить на чужом примере, легче определяет в своём тексте.
Единственное условие положительного влияния критики на творческий процесс – это отсутствие деструктивной критики.
Поверьте, чтобы донести до оппонента мысль, о его неправоте, грубить не обязательно.
Критика должна быть конструктивной. Лишь тогда она на пользу.
Для тех, кто хочет научиться правильно критиковать
Правила и задачи конструктивной критики
