Мы говорили ранее о территориальном развитии, и уместно вообще поставить вопрос: насколько сейчас сама Россия суверенна? Мне кажется, что такая постановка, например, взяла ли столько суверенитета Россия, сколько она хотела? Мне кажется, что вопрос неточный, потому что, во-первых, какая Россия хотела суверенитета, а во-вторых, хотела ли вообще? Если мы говорим об элитах, то они не хотели суверенитета в то время, то есть 30 лет назад при Ельцине. Что касается сегодняшнего дня, то они, конечно, хотят его, поскольку суверенитеты бывают разные вообще. Ну, тут, может быть, у наших читателей возникнет вопрос: не слишком ли глобальная тема? Хотелось бы обсудить тему ЖКХ, тему миграционной политики. Читателю нужно быть готовым к такой теме, например, как проблема ЖКХ. Для кого-то это может быть скучная тема, для кого-то неподъемная тема в том плане, что она слишком такая масштабная, чтобы её с наскоку понять. В основном, проблемы в этой области упираются в состояние нормативных актов по этому поводу, да и вообще нелицеприятная практика с разными примерами. Я думаю, что в дальнейшем мы её обсудим еще.
Мы становимся свидетелями, что наши прогнозы безупречно работают. Не так давно мы говорили о том, что вообще страшно поднимать тему территориального развития, потому что сразу после нашего диалога могут быть какие-то решения власти противоположные. На этот раз то же самое, как только мы говорили на эту тему, через сутки буквально, что заявил Шойгу? Он выставил с таким странным заявлением, предложив построить 5 городов-миллионников в Сибири, и столицу туда перенести. Было бы понятно, если бы он говорил о передаче каких-то функций от столицы, но не перенос её. Если бы речь шла не о пяти новых городах этих, а вот те города за Уралом, которые сегодня умирают, и в них вдохнуть жизнь: Омск, Новосибирск, Барнаул, Томск, Хабаровск, Якутск и так далее. Тогда понятное дело, что мы бы тогда двумя руками были «за». Естественно, опять же, в рамках этой хроники морального вложения, массы интересных вещей опять предлагали представители власти, начиная с введения налога на мясо. Если сегодня или завтра будет вводиться налог на мясо, то, совершенно очевидно, что это такой пролог, чтобы ввести налоги на все продукты чистого экологического свойства. На самом деле, это все укладываются в логику капитализма, задача которого заключается в том, чтобы четко разделить население планеты на питание. Элита будет питаться хорошими, качественными продуктами, а остальные будут питаться чем-то искусственным. Буквально несколько дней назад, как будто в ответ Медведеву, заявили недавно, что необходимо вообще переходить на 6-дневную рабочую неделю. Тут же проснулись представители Единой России, по типу Исаева, которые стали защищать права трудящихся. На почту института поступило полтора десятка писем после некоторых программ наших, кстати, шлют какие-то книги, стратегии высказывают и изъявляют желания поучаствовать в какой-то работе.
Необходимо вспомнить историю лозунга про суверенную демократию. Я недавно принимал экзамены в июне-июле месяца у бакалавров и магистров плюсом дипломные работы. И вот такая точка зрения существует там, что в нулевые годы формировалась суверенная демократия. Это очень прискорбно, потому что это такая капля, в которой отражается весь идеологический процесс весь «нулевых» и «десятых» годов. О какой суверенной демократии можно говорить той России, если нынешней команде досталась страна, которая попала в колониальное положение. Естественно, что все прекрасно осознают, что никто не думал о демократии. Была ситуация, связанная с повышенными рисками, поэтому, с одной стороны все естественно, что была потребность в президентской вертикали. Мотивы нужно тоже понимать, потому что речь шла от перехода зависимой олигархии к менее зависимой. Для того, чтобы наметить план суверенизации, все-таки более подробно нужно разобраться с тем, что такое нынешнее колониальное положение России. Есть некоторые направления, по которым Россия давно встала с колен, но есть еще и те, по которым она еще зависима, в принципе.
Суверенность страны – это свобода для народного большинства, и так далее. Но, как понимает это элита? Она понимает это как свободу действовать в своих собственных интересах, чтобы внешний куратор позволял им управлять этой страной и территорией. Более того, мы видим, что по многим направлениям своеобразное насилие возрастает. Внешние силы должны дать карт-бланш нашей элитой, поэтому, постоянно идет торг. Заметьте такую вещь, когда в начале 20-ого года президент поставил вопрос о поправках в конституцию по поводу суверенитета, и все сразу наши СМИ стали поднимать тему, что нужно обеспечить приоритет законодательства. Вроде бы правильная вещь, но, помимо изменения текста статьи в конституции, ведь это предполагает целый ряд очень серьезных действий. Реакция этой олигархической системы была довольно-таки нервной. Естественно, правящий класс все это переформатировал и не дал ход. Одновременно с этим началась пандемия, и наша власть стала реализовывать ту концепцию, то, что предложил ВОЗ. Возникает подозрения, потому что с одной стороны, вроде бы мы заявили о суверенитете, и, может быть, нам как-то разрешили, но в обмен на что?
Что делать в такой непростой ситуации вообще, как из этого выбираться? Сейчас закончилась олимпиада, понятно, какое отношение к нам было в Токио, точнее, к российской сборной. Был праздник вчера на красной площади, чествовали наших спортсменов, но, к ним претензий нет, сделали все, что смогли. На этой сфере люди зарабатывают деньги, в принципе, решают политические вопросы какие-то, для этого и есть олимпиада. 50% правды заключается в том, что нужно создавать альтернативу, а другие 50% правды заключаются в том, чтобы не участвовать вообще в этом. Так вот, в нынешних условиях уже 10 лет подготовлены евразийские игры. В 2011 году был подготовлен такой проект определенным институтом, ситуация прогнозирования такого положения в олимпийском движении, как раз-таки и было подготовлено это. Есть целая совокупность международных структур не западного типа. Суть состояла в том, что нужно начинать евразийские игры на базе традиционных видов спорта. Это зрелищные и колоссальные игры, потому что это конные виды по типу скачек и прочего. В 2014 году, если не ошибаюсь, начались игры кочевых народов в Киргизии, где 40 стран уже участвуют, а мы не участвуем. То есть, проект есть, в прессе об этом писалось, чиновники на это наплевали. До сих пор не сделано ни одного шага, хотя, я беседовал с олимпийскими чемпионами и прочими, говорил по этому поводу, но никаких сдвигов в этом плане нет. Система уже привыкла к тому, чтобы действовать по каким-то шаблонам, делать одно и то же, а если идти против нее, то нужно что-то делать, нужно напрягаться, нужно пытаться придумывать что-то, а это, по сути, никому сейчас и не нужно.
Благодарю за прочтение статьи, надеюсь она была вам интересна и полезна. Прошу вас подписаться, поставить лайк, а также оставить своё мнение в комментариях.
До новых встреч на моём канале!