Доклад МГЭИК по климату
На этой неделе, 7 августа 2021 года, вышел доклад Рабочей группы I Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) «Изменение климата 2021, научная физическая основа». Доклад основывается на предыдущих материалах МГЭИК и самых последних данных, вплоть до 2019 года. Обращает на себя внимание лексика нового доклада. По сравнению с предыдущим выпуском 2013 года изменения климата теперь называются «беспрецедентными за последние столетия и тысячелетия».
Начинается доклад с главного утверждения: «Безоговорочно то, что человеческое влияние нагрело атмосферу, океан и землю. Произошли широко распространенные и быстрые изменения в атмосфере, океане, криосфере и биосфере.»
Отмечается ускорение развития негативных тенденций по многим показателям в сравнении с предыдущим периодом 2013 года: увеличение концентрации углекислого газа в атмосфере, рост среднегодовой температуры, учащение отрицательных погодных явлений, подъем уровня мирового океана, таяние ледников и т.п.
При этом описание динамики по каждому фактору обязательно сопровождается сравнением по типу: «за последние 3000 лет», «2 миллиона лет», «800 тыс. лет» и т.п. Складывается впечатление, особенно на контрасте с предыдущим докладом, что большие цифры призваны в первую очередь повлиять на эмоции читателя, впечатлить, обескуражить и напугать, нежели обратиться к его здравому рассудку.
Официальная риторика западных институтов и экспертов в отношении продвижения так называемой «зеленой повестки» продолжает радикализироваться. На поле боя за углеродную нейтральность уже не осталось места для компромиссов. Напомним, что само понятие компромисса подразумевает наличие третьей стороны, т.е. арбитра, который принимает решение, выслушав обе стороны спора. Похоже, международный арбитр уже определился с точкой зрения на климатическую повестку и больше не нуждается в споре как таковом.
Радикализация природоохранной лексики в журналистике
Еще в 2019 году влиятельное британское издание «Гардиан» официально изменило свою лексику в отношении окружающей среды. Такие термины как «изменение климата» и «глобальное потепление» теперь рекомендуют заменять на «климатический кризис» и «глобальное нагревание» соответственно, чтобы подчеркнуть влияние человека на эти процессы и повысить степень тревоги за будущее Планеты. Человека, сомневающегося в том, что все очень плохо, теперь вместо «климатический скептик» нужно называть «отрицающий науку о климате».
И это не просто подмена понятий: для «западного» человека идеалы демократии, в частности свобода слова, имеют принципиальное значение. На телевидении, в прессе, в политике и публичной плоскости вообще, ценится принцип баланса различных точек зрения в обсуждении тех или иных вопросов. Да, климат меняется. Да, на эти изменения влияют как природные факторы, так и деятельность человека. Но степень человеческого влияния на климат во многом остается моментом дискуссионным даже среди специалистов-климатологов.
Теперь на человека, который имеет иную точку зрения, отличающуюся от «общепринятой» (кем это принятой?, точно ли всеми?) можно навесить ярлык «отрицающего науку о климате». Понятно, что такого человека не нужно слушать, чтобы сбалансировать дебаты. Свобода слова не страдает.
Источники:
https://www.ipcc.ch/
https://www.theguardian.com/