Как определить, насколько преподаватель вуза вовлечен в научную работу? В современных вузах активно используется так называемый Индекс Хирша. К чему приводит его использование и чем он хорош или плох - в этой статье.
h-и́ндекс, или и́ндекс Хи́рша — наукометрический показатель, предложенный в 2005 году аргентино-американским физиком Хорхе Хиршем из Калифорнийского университета в Сан-Диего первоначально для оценки научной продуктивности физиков[1]. Индекс Хирша является количественной характеристикой продуктивности учёного, группы учёных, научной организации или страны в целом, основанной на количестве публикаций и количестве цитирований этих публикаций[2].
Этот индекс очень понравился чиновникам от образования, и они начали его активно внедрять в вузовские массы. Внедрение прошло эффективно, и теперь ассистенты, старшие преподаватели, доценты и профессура активно меряются п@письками публикационными индексами.
Казалось бы, в чем проблема? Активный ученый публикует много работ, которые другие ученые активно изучают и ссылаются на них своих исследованиях. Выше активность - выше индекс.
Но на самом деле, все не так радужно.
Во- первых, есть ученые, которые проводят исследования в весьма узкоспециализированных областях. К примеру, у нас, биологов, вряд ли наберет большое число цитирований статья о парамуширской бурозубке, или ином эндемичном виде.
Маленькое отступление. Как я убедилась, широкая общественность уверена, что автору научных статей платят чеканной монетой авторские гонорары. Но это далеко не так! Пробиться высокорейтинговый журнал, который бесплатно опубликует твою статью, весьма непросто, таких журналов очень мало, и очередь там расписана на многие выпуски вперед. Чаще бывает наоборот - за публикацию автору надо платить, и порой немало - десятки тысяч, а бывает, что и больше сотни.
Во-вторых, дабы не быть уволенными повысить свои показатели, люди стали ловчить - включать в соавторы коллег, чтобы снизить расходы на издание. То есть внедрение индексов породило новый виток лжесоавторства. Так и тянет рассказать бородатый анекдот "Слишком много соавторов".
В третьих, появились дутые ссылки. Я пишу статью, ссылаюсь на Иван Иваныча, а Иван Иваныч ссылается на меня. А шо, мне не трудно "сделать вам хирше! Индекс растет.
Более того, появились товарищи, которые в Интернете активно предлагают повысить тот самый Хирше до небес и опубликовать любую вашу статью в рейтинговых журналах, только плати! Мошенники? Возможно! Я не пробовала пользоваться такими услугами. Не исключаю, что кто-то из этих товарищей отрабатывает свои деньги, и у заплативших и индексы растут, и левой пяткой написаные всякиестатьи выходят.
Но какое отношение это имеет к науке, господа и дамы?
А как Вы относитесь к подобным явлениям?
Жду комментариев!
Ваша Михална