Если полезете на разные форумы и покопаетесь в теме, удивитесь от того, насколько много существует теорий заговора. Кому-то кажется, что от них все тщательно скрывают, что есть какие-то секреты и простые люди не должны что-то знать. Мировому правительству ведь, разумеется, не нужно, чтобы российский народ знал свою историю. В общем, официальная наука для некоторых людей – последнее, чему они будут верить.
Просматривая цветные фотографии России начала 20-го века, сделанные фотографом Прокудиным-Горским, я заметил одну интересную вещь. На фото 100-летней давности в деревнях, городах и пригородах почти нету лесов. Растительности очень мало и если фото сделано с высоты, то нам открываются километры голой земли. Почему так?
Так в чем причина? Я уже успел почитать мнения разных людей на разных сайтах и что я только не узнал. Кто-то во всем винит природные катаклизмы, которые Россия потерпела в 19-м веке, кто-то думает, что произошли глобальные изменения климата. Но на самом деле все гораздо проще и, как оказывается, никто вводить нас в заблуждение на собирался.
Известно, что сосны, в среднем, могут жить и 300 и 400 лет, березы до 150 лет, а кедры и до 500. Однако почему мы не встречаем эти деревья, а видим только молодняк? По мере старения деревьев, каждому из них требуется все больше ресурсов, потому чем старше лес, тем меньше стволов на гектар.
С деревьями понятно. А с человеком? Логично предположить, что именно он является причиной исчезновения деревьев в городах. Раньше телефонов не было, поэтому была популярна такая вещь, как каланча, с которой смотрели за пожарной безопасностью города. Высокие деревья в этом случае могли быть просто опасны, потому что из-за них можно было не заметить пожара.
Ну и, наконец, можно перейти к главной причине отсутствия растительности в населенных пунктах. Все дело в том, что раньше в деревнях, как, собственно, и в городах и печи топили и еду готовили на огне, который можно было получить только с помощью сжигания дров. Что остановит крестьян вырубить все деревья вокруг, чтобы пустить их на дрова?
То же самое касается и травы, которая шла на корм скоту. Если вспомнить рассказы о тяжелой крестьянской жизни, то можно предположить, что никто из крестьян не стал бы разбивать в своей деревне зеленые зоны, парки и места отдыха, сохранять деревья и выращивать сады цветов. Все что росло, шло в дело.
Можно также предположить, что в те времена заботились о красивых видах, вырубая вокруг важных зданий и церквей деревья для лучшего обзора. Возможно, сегодняшние управители городов не следят за тем, что растет вокруг городских достопримечательностей… Хотя лично я сомневаюсь, что 100 лет назад благоустройству уделяли больше внимания, чем сейчас. Так что, вероятно, и лес в городах тоже уходил на дрова.
Ну а чтобы окончательно развеять все теории заговора, я предлагаю вам взглянуть на фотографии леса начала 20-го века, сделанные все тем же Прокудиным-Горским.
