Представим ситуацию, выступает по ТВ олигарх , который получил миллиарды от дружбы с Путиным, и, обращаясь к народу , начинает самозабвенно убеждать , что непременно нужно вечно держать последнего на посту президента…
Как вы думаете, народ ему поверит?
Отчетливо слышу этот ответ, смачно удобренный нецензурной лексикой…
Не агитировали особо в поддержку вечности Путина и те, кто «кормится из рук власти» , министры, депутаты, прикормленные политологи-эксперты и обласканные деятели культуры .
Тоже понятно. Никакой от них пользы - электорат только заплюет экраны телевизоров.
Что же делать? Как агитировать за эту самую власть?
Выход один – привлекать тех, кому могут еще поверить!
Или, суметь так запудрить мозги, чтобы народ проголосовал , пусть в зомбированном состоянии, но за того, кого нужно.
Можно «сделать депутатом» красивую девицу, известного спортсмена, артиста, космонавта, героя … главное, чтобы они «приковывали глаз зрителя» и, тогда вступают в дело законы внушения .
Правильно подготовленная специалистами речь может внушить нужную мысль зрителю ТВ.
С целью большей эффективности, для «прямого разговора с народом» привлекают тех, кто у него в авторитете .
Понятно, что «народ» , это очень широкое понятие, включающее , порой, совершенно диаметрально противоположные точки зрения.
Но, выделив наиболее массовые сегменты, можно предположить, что в умы молодого подрастающего мужского населения лучше проникнут слова любимого спортсмена.
(о-о-чень удачно, если это будет какой- либо чемпион из единоборств, пацаны сейчас бредят ими, мечтая побеждать и получать кучу денег).
Для молодого женского населения трудно найти более раскрученных представителей, чем моделей и проституток… (различия между ними чисто условные)…Для женщин постарше подойдут, быстрее всего, любимые артисты …
Таким образом, для «работы с народом» привлекаются те, чьим словам больше поверят… или хотя бы, «подольше прикуют внимание», для внушения.
Но, на экранах ТВ встречаются и «сурьезные» специалисты по демагогии, чем они «берут» зрителя?
Есть такое понятие, как «ценности и святыни».
Это такие «якоря» в душе человека, которые на протяжении многих веков сформировались в сознании людей, как главное условие выживания этноса со своей культурой, языком, традициями и пр. Всегда, когда «гиря доходит до полу» власть неизбежно обращается к ценностям и святыням. (помните обращение Сталина, когда прижало: «Братья и сестры…».)
Почему? По простой причине – это фактор настолько значителен для любого народа, что люди готовы жертвовать своими жизнями ради спасения будущих поколений своего народа, поскольку с потерей ценностей и святынь далее автоматически следует разрушение данного этноса (специалисты знают массу примеров гибели народов).
Для всех народов России отечественная война была страшным, на грани выживания, испытанием, и заслуженно образ защитника отечества для нас , это святой образ.
Но, тут есть серьезная опасность. Нельзя ложно использовать святыню… Упрощенный пример - дети для нас святое…
Но, нельзя ради забавы кричать «ребенка украли!» Понятно, что на этот крик все вздрогнут и отреагируют.
Но, если кричать только для того, чтобы привлечь посетителей супермаркета и, далее показать свой товар, в надежде, что кто-то его купит…
То, конечно, для продавца может быть какая-то польза, НО ЛЮДИ ПОТЕРЯЮТ КУСОЧЕК СВЯТЫНИ ! И, уже на призыв к ней не будут так реагировать , как раньше.
Нельзя расчехлять святые реликвии ради того, чтобы обеспечить кучке баронов у власти сытую жизнь! Это кощунство!
Народ , мягко, о-очень мягко говоря, уже не очень доверяет депутатам и чиновникам. И, власть, понимая это привлекает к агитации за них широкий ассортимент лиц , которые используют свою известность, привлекательность и прочие атрибуты для того, чтобы показать, как они любят и голосуют за того или иного депутата, чиновника, президента и т.д.
Нельзя использовать ветеранов для целей выбора чиновников !
Это подлая штучка!
Почему?
Да, потому, что ценности и святыни формируются долгие годы и, чаще всего вследствие тяжелейших потерь для народа. Это генетическая память народа о выживании в самые жестокие времена. Многие тысячи и миллионы жертв отдал народ за ту или иную истину, которую принял за святыню. И, одна из них, самая важная – не жалеть жизни ради своего народа.
Если святыни употребляются не ради народа, а ради собственных, личных интересов группы людей, то это кощунство. Это страшный грех против своего народа.
Да, можно избрать депутатом вора, используя ветерана, которому поверят… Но, что в результате? Депутат выиграл, а люди уже не верят ветеранам…. Гибнет вера в благородство и святость героев.
ГИБНЕТ СВЯТЫНЯ!
Не сразу, вроде бы незаметно начинает гнить местами, разрушаться ….
Возмущаются депутаты, что молодежь шалит у вечного огня, может хулиганить на кладбищах и пр. А, в результате с чего все это началось? В результате разрушения ценностей и святынь ….
Как у нас долгие десятилетия относилась власть к ветеранам?
Да, несколько уважаемых участников войны посадят в президиум, даже дадут кое-кому квартиру. Но это ведь была показуха!
Брали нескольких, вешали им медальки и сажали в президиум , давали путевки в санаторий…. А, тысячи ветеранов, жили в бараках.. Молодежь видела этот обман…
НЕ УБИЙ… НЕ УКРАДИ … Это что сейчас, ценности .. святыни?
А, кто разворовал всю страну и рассовал по собственным карманам? Может ли сейчас власть призывать к совести и чести, говоря, что «воровать это грех!» ?
Ничего, кроме смеха это не вызовет…
Но, ведь раньше люди в петлю лезли, если их незаслуженно обвиняли в воровстве! Спросите у стариков.
Погибла святыня…
Может ли олигарх призывать «Не убий!» ? Да, он и сам рассмеется , не сумев без смеха выговорить эти слова..
А, если нет святынь, тогда как воспитывать молодежь? Никак!
Тогда нужно наказывать… И, не только за воровство, за убийство, за ложь, но и за неуважение к власти , за высказывание замечаний к власти..…. Да, за все то, что мешает власти властвовать!
Причем, одновременно издаются законы, как требовать от народа покорности и , тут же рассматривают варианты освобождения власти от коррупционной и иной ответственности.
…………………………
Алексей Навальный, как точно заметил кто-то, не политик…. Если бы он был политиком, он бы не сделал такой ошибки- назвал ветерана холуем. Он не политик, он революционер, отдающий свою жизнь за свои убеждения, и , потому говорит правду.
Слышал «в метро»: «Дурак Леха… дурак! Кто-ж говорит правду в суде?!» . Вот, точно, не политик! Политики говорят правду только тогда, когда она выгодна и не вредит здоровью !