Заметила в последнее время такую особенность, как только у меня выходит статья с обычной житейской историей, то в комментариях обязательно появятся товарищи...сочувствующие отрицательному "герою".
В любой жизненной истории всегда есть место несправедливости, когда одна сторона становится потерпевшей, а другая радостно ловит одобрение общества, считающего именно пострадавшего виноватым в том, что произошло.
Так почему же так много в последнее время читателей, готовых выражать свое отношение в обвинительном ключе не к истинно негативным персонажам, а к тем, кто пострадал от их действий?
Парадокс казалось бы. А вот и нет, этому есть четкое определение и об этом чуть позже.
Очень "правильно" тыкать палкой в тех, кто проявил...или незнание, или доверчивость, или беспечность, или даже человечность, но оказался пострадавшим и обманутым.
Зато того самого злодея из поста отлично обходит вниманием добрая часть комментаторов.
Людям приносит удовлетворение указать на без того очевидные ошибки пострадавшего ...пнуть лежащего.
Извините за такой оборот речи, но он очень точно характеризует намерения и действия таких комментаторов.
Почему не высказать эмоции против несправедливости, хамства, злого умысла и много чего другого, транслируемого негативными персонажами поста?
Почему нужно прицепиться именно к пострадавшей стороне. Она уже понесла наказание судьбой, так зачем ещё добавлять?
Как, например в этих постах:
Просто почитайте комментарии, сразу все станет понятно.
ПОЧЕМУ-ТО ИМЕННО ЗЛОДЕЯ ГОТОВЫ ПОНЯТЬ И ОПРАВДАТЬ!
А ведь этому психологическому явлению есть название - виктимблейминг.
Это слово — от английского victim blaming, которое значит «обвинение жертвы».
Да, это то самое, когда в описанной ситуации комментаторы вместо осуждения истинного злодея, практически оправдывают его и даже ищут темные пятна у жертвы..."сама виновата"...не то сказала, не там оказалась, не то сделала...
Это как корить женщину, подвергшуюся насилию, в том, что она...слишком женственно одета. А что разве только романтичные девушки в платьях и с локонами страдают от мужской агрессии?
В основе виктимблейминга лежит довольно страшная идея: пострадавшие заслужили то, как с ними поступили.
Если развить эту мысль, получается абсурд, что некоторых — «неправильно мыслящих или делающих» — людей можно обманывать, злонамеренно использовать, применять к ним насилие, грабить ну и так далее.
Потому что САМИ виноваты: довели, спровоцировали, оказались слабы (глупы), не сумели за себя постоять, не так ответили, не то сделали... Вот вам и справедливое "наказание" за это...а у истинного злодея просто не было выхода, как поступить именно так.
Абсурд же! Звучит ужасно и устрашающе.
Психологи единодушны, что главной причиной виктимблейминга является вера в справедливый мир. Да, как бы странно это ни звучало) Это своеобразный механизм психологической защиты.
Человек искренне считает, что с хорошими людьми и правильно мыслящими (как он, например), ничего плохого не случается.
В мире каждый получает то, что заслуживает, и, если чётко соблюдать правила, ты будешь в безопасности.
Ах, если бы это было так...
Позвольте, я немного раскрою эту ситуацию и покажу, к чему может привести такое вот "мнение".
Как вы думаете, будет ли меньше желающих творить зло, если в обществе прочно засядет мысль "Каждый получает то, что заслужил"?
Виктимблейминг ограничивает жертв, но не агрессоров!
То есть некоторые должны все время соблюдать правила, чтобы с ним и не поступили плохо, а другие могут вести себя свободно - общество их оправдает.
Умышленно перемещая ракурс с негативного героя, мы не делаем правильно. Таким образом нам подсознательно хочется самоутвердиться за счёт тех, кому повезло меньше, мы как бы защищаемся от жестокой реальности - "Я живу по правилам и меня это не коснется".
А ещё, и это самое страшное, мы закрепляем в людях опасную идею: жертва сама виновата в том, что с ней произошло.
Неоднократно уже вступала в диалог с такими вот "приверженцами морали", но...осталась непонятой и неуслышанной.
Да Бог с ними.
Просто задумайтесь...не вы ли своей толерантностью к негативным героям вкладываете в их руки оружие под названием вседозволенность?
С уважением, Майя