На днях прокомментировала чей-то пост о недоверии к системе российского здравоохранения. В ответ прилетело от оппонента, доказывающего, что откатов в нашем государстве нет, а только все так считают: мол, людям добро делают (садики, школы, больницы строят), а они только подвох видят... В ответ на это я могла написать только: "Вы оптимист. Я Вам завидую!"
У меня есть подруга, которая давно, глядя на многих наших одногруппниц, говорила: "Хорошо быть дурой... Я им завидую! Ни о чем не думаешь, кроме как о маникюре и цвете волос..."
В последнее время все чаще вспоминаю ее слова, анализируя российскую действительность...
О ремонте
У нас на работе (предприятие большое, охватывает много регионов, с головным офисом в Москве) все всегда по-честному: тендеры на любые виды работ выставляются. Так вот недавно окна меняли в здании: и тендер выиграла (кто бы мог подумать!) московская контора, по совместительству принадлежащая брату гендиректора.
То есть в нестоличном регионе дешевле и качественнее всего окна привезет и установит не местная фирма, а та, что за триста километров от пункта назначения! Ну, конечно же, о каких откатах и конфликтах интересов речь?
О прозрачных торгах
У знакомого фирма, и он рассказывал, что ничего сейчас нельзя купить-продать не через электронную торговую площадку, но предприниматели находят выход: заявляют такие характеристики или требования к товару или услуге, которые может предоставить только один конкретный поставщик.
Вроде бы условия (торги) соблюдены, но выигрывает все равно тот, кто должен. Он однажды случайно выиграл тендер у администрации города: там явно на кого-то другого была заявка, но предприятие друга выставило цену на несколько рублей ниже конкурентов - как он сказал, практически по себестоимости отдавали! От результатов торгов отказаться нельзя, но администрация им такие требования выставила по выполнению заказа, чтобы они сами соскочили и больше поперек чужих планов не влезали. Но приятель не лыком шит: три дня не спал, но выполнил условия, потом, правда, полгода морально восстанавливался...
От жены бывшего директора одного крупного предприятия нашего города знаю, что негласно утвержденный откат - 30 процентов от стоимости заказа.
О дорогах
Несколько лет назад наши городские власти вбухали огромные деньги в инновационную ленточную разметку. В новостях рассказывали, какая она будет устойчиво-многосезонная! Ленточку перерезали, когда участок дороги с ней открывали! Разметка поплыла от первого же дождя, и машины своими колесами вмиг оторвали ее от дорожного полотна и разнесли по проезжей части. Надеюсь, после этого мэру хотя бы было стыдно...
Вообще-то перед разработкой инновационной разметки нужно бы ремонтом дорог озадачиваться: в нашем городе (не исключаю, что и в других) с ними беда. Каждый новый градоначальник именно с обещанием исправить ситуацию с покрытием к власти и приходил. На моей памяти таких губернаторов - четыре, мэров - пять или шесть (со счета сбилась: они быстро что-то меняются). Как думаете, изменилось ли что-то в ситуации с дорожным покрытием? Вот ни разу! Разве что чаще на дорогах стала асфальто-срезательно-уклаточная техника появляться и создавать заторы... Как и раньше - традиционно кладут в дождь или на снежную кашу, в солнечные дни катки и трактора на обочине стоят. Покрытия хватает на полсезона... Видимость деятельности есть. Финансирование, значит, тоже есть. Результата нет. А часть денег традиционно уходит по карманам, а не на дорогу.
Я не голословлю: есть пример. Брат знакомого как раз занимается грузоперевозками сыпучих материалов, описывал схему воровства: арендуют площадку, на которую привозят официально закупленный для строительства дороги щебень (не весь, конечно, но который по ГОСТу), потом сами заменяют его на более дешёвый и мелкой фракции - и уже его вывозят самосвалами на объекты, а тот, что куплен на муниципальные деньги, продается; навар делится...
О строительстве
Та же ситуация со строительством (знакомый рассказывал, работает арматурщиком): вместо арматуры нужного диаметра используют чуть тоньше (читай: дешевле), а дальше - по описанной выше схеме. Может, с ней монолит и не рухнет, но кто знает?
Неспроста же нормы для всего есть! И так уже от советских ГОСТОов (рассчитанных специально, проанализированных, оттестированных) ушли в сторону снижения качества продукции, так и современные уже не соблюдаем...
У родственников дом сдан в эксплуатацию в 2009 году. Крыша у него сразу текла, не переставая, а теперь (дому всего 12 лет!) внешний слой торцевой стены от фундамента по уровень пятого этажа (на котором жильцы сами себе утепляли стены, и в них вкручены 30-сантиметровые анкеры) отошла!!! Домовчане в панике: мало того, что сами без крова над головой останутся, если стена рухнет (а все к тому и идёт), так еще и заденет соседский дом (между ними дорожка в несколько метров) и кого-нибудь засыплет, падая на эту самую тропинку! Фонд капремонта на обращение ответил, что по плану дом будет отремонтирован в 2041 году. Вряд ли он до того времени достоит...
Зато застройщик сэкономил на материале или на квалифицированных рабочих, а потом договорился (читай: финансово решил вопрос) с администрацией и проверяющими конторами для введения дома в эксплуатацию - конечно же, для людей старался, не о себе, родимом, заботился!
О реконструкции
Вообще тема строительства в нашем городе какая-то болезненная... Десять лет назад взялись реконструировать здание XVII века, являвшееся объектом культурного наследия и имевшее особенности архитектуры: сводчатые потолки подвальных помещений и метровую толщину стен (вот сравнение, как строили: здание три века пережило, кровля только обрушилась, а современный дом десять лет не смог нормально выстоять).
Горожане обрадовались: у нас много старых разрушающихся зданий, представляющих ценность архитектурного плана, и многим очень хочется их сохранить. Но оказалось, что не всю информацию до народа донесли, да и не так... Реконструкция заключалась в сносе (!) памятника архитектуры и строительстве на его месте другого объекта, лишь отдаленно напоминавшего формами (потому что за рамки площади не вылезешь, но ведь еще пристройки дополнительные сделали) историческое здание. Как думаете, в качестве чего оно теперь используется? Музей? Школа?
Нет - бизнес-центр! Ну, конечно же, городские власти позволили все это провернуть ради блага населения!
Недавно у одного из крупных образовательных учреждений по причине аварийности отобрали здание. Институту пришлось закрыться, потому что другого места дислокации ему не предоставили (не знаю точно - может, и предоставили, но где-нибудь в таком месте, куда никто ездить не захотел). Сейчас здание ремонтируют: стоит в лесах, стены красят. О том, что в нем снова будет находиться тот же вуз, речи нет. Сдадут в аренду на магазины или офисы - никакой выгоды муниципалитету, сплошная забота о людях!
О лёгких города
Народ в нашем городе постоянно воюет за зеленые зоны с застройщиками (читай: с администрацией, которая разрешения на строительство выдает). В советское время все городские объекты возводили по планам: дом - парк - дом - парк. Сейчас на месте парков то и дело втыкают многоэтажки или гипермаркеты... Горожанам что-то отстоять удается, но это бывают скорее подачки от властей: мол, подавитесь своим парком, мы в другом свои замыслы в жизнь воплотим! Ну, конечно же, они ради большой любви к архитектуре города и из-за заботы об не имеющих жилья или голодающих людях выдают разрешения на строительство: ни в коем случае не ради собственной наживы в виде отката! А потом на этих местах вырастают аварийные дома... Потому что застройщику тоже навариться на чем-то надо!
И про парки: вот сколько помню обещания от властей исправить ситуацию с дорогами, столько же приводят в порядок главный городской парк... То один мэр плиткой вымостит дорожки, то другой установит на них фонари, то третий прежние фонари утилизирует и тендер на новомодное освещение выставит, а четвертый решит, что надо вместо плитки асфальт проложить... Сколько лет живу - всё администрация парком активно занимается! Не сказать бы, что ничего не изменилось: действительно, пруд почистили, фонари (трижды!) поменяли, игровую зону организовали... Но это ж надо столько лет вид обустройства создавать?! Как сказал один приятель: "А что ты хочешь, это ж золотая чаша: каждая администрация на нем столько наворовала, и еще не одна наворует!"
Об освещении
И про освещение тоже... Сейчас его в городе активно меняют, потому что активисты закидали мэрию жалобами: фонари вроде горят, а светло не становится! Несколько лет назад администрация города заключила контракт в рамках программы по энергосбережению: советские фонари с лампами накаливания посносили и заменили на новые с диодами. Но город погрузился во тьму!
Я не шучу: ночью водитель - аккуратный, ответственный - вполне мог сбить пешехода, потому что ехал по погруженным во мрак дорогам! Хотя фонари как бы включены были... После жалоб горожан суд завел уголовное дело на исполнителя, но не по поводу вопроса о том, как ему удалось согласовать установку такого некачественного освещения, а по поводу утилизации ртутных ламп... Все правильно: за старые лампы он должен ответить по всей строгости, только вот за остальное - кто?!
О воздухе
Воздух у нас в городе не сильно ароматный: людям часто приходится окна закупоривать, потому что вонь стоит невыносимая! Зато лаборатория роспотребнадзора отчитывается, что все в полном порядке - естественно, у горожан обонятельные галлюцинации! На данные независимой лаборатории (которую изредка нанимают местные активисты, борющиеся за чистый воздух) приходят какие-то отписки...
Ну, конечно же, у заводов, стоящих на окраине города и отравляющих воздух, никаких финансовых и личных договоренностей ни с городскими управленцами, ни с проверяющими органами! Уже много-много лет не могут установить источник этих выбросов, хотя - спроси любого обычного горожанина - и он с легкостью назовет парочку причастных предприятий.
Вот пишу-пишу и остановиться не могу: столько примеров приоритета интересов приближенных лиц и преуспевающих родственников только на примере одного города! А мне кто-то про заботу о людях пытается втолковать!
Есть ли у вас подобные истории или, может, другие?
Или я не права? И все ради блага народа? Что думаете?