Уважаемые читатели, поговорим сегодня о фильме 2008 года «Операция «Валькирия». Много лет прошло с премьеры, но картина по-прежнему пользуется популярностью у зрителей: к примеру, её рейтинг на Кинопоиске составляет 7,4.
Производство и сборы
Режиссёром фильма выступил Брайан Сингер (сериал «Доктор Хаус», к/ф «Богемская рапсодия»). Сценарий писали Кристофер Маккуорри (к/ф «Подозрительные лица», «Грань будущего») и Натан Александр.
При бюджете в 80 миллионов долларов, фильм собрал 200 миллионов долларов.
Сюжет (со спойлером)
Неожиданно, правда? Забавно, что некоторые зрители отметили недостатком фильма заранее известный финал. Как ещё может быть в исторической картине, мне неведомо.
Стоит отметить, что суть операции и действия её участников показаны обстоятельно, достаточно детально и понятно. Да, финал известен, но почему он именно такой, что к этому привело, узнать всё равно интересно.
Главный герой
Главную роль исполнил Том Круз. Думается, это сыграло одновременно за и против картины. С одной стороны, Круз безусловно способен стать «основной движущей силой повествования», к тому же он фактурно похож на Штауффенберга, с другой — для некоторых зрителей фильм из разряда исторического кино, перешёл в боевик-блокбастер с соответствующими ожиданиями.
Но я ставлю «Валькирии» плюс за такой подбор актёра: Круз смотрится в кадре уместно и даже, пожалуй, гармонично. В отечественном прокате его привычно озвучил Всеволод Кузнецов, так что и с голосом проблем нет.
И к тому же: пошли бы зрители на малоизвестного актёра? Думается, сборы были бы ещё меньше.
Штауффенберг показан настолько положительной личностью, что над этим можно было бы иронизировать, если не вспомнить, каким этого человека показали в советской киноэпопее «Освобождение» (посмотрите, друзья, он там — настоящий ангел).
Актёры и роли
Главным недостатком «Валькирии» является подбор актёров на роли антагонистов. Гитлер, конечно, внешне похож, но сыгран так безэмоцинально (за исключением одного момента, но это ситуацию не слишком выправляет), так несхоже с прототипом, который мы видим в документальных лентах, что данное режиссёрское решение совершенно непонятно. Из-за этого ощущение противостояния теряется, хоть и не на много.
На нашем канале выходил обзор на советский фильм «Золотой эшелон». Одним из достоинств этого фильма можно назвать местного Колчака. Антагонист получился настолько харизматичным и цельным, что лично меня он впечатлил больше Хабенского в «Адмирале». С постом-обзором вы можете ознакомиться по ссылке.
Ещё хуже дело обстоит с Геббельсом. Актёр сыграл достойно, но он совершенно не похож на прототип. И из-за этого смазывается впечатление от сцен с ним.
Можно, конечно, возразить: мол, какое нам дело до образов фашистов?!
Но вот в том же «Освобождении» актёры на роли Гитлера и Геббельса подобраны более удачно. Особенно Геббельс.
В целом же актёрский состав «Валькирии» хорош: слабых работ здесь нет.
Атмосфера
Интересно сочетание некой холодности персонажей и динамики происходящих событий. Есть масштаб, есть образность (например, разговор в разрушенной церкви).
Замечательно показана работа телеграфной станции: в одной рецензии назвали её ещё одним персонажем фильма.
Всё окружающее героев пространство внушает доверие, не выглядит дёшево или халтурно.
Хочется похвалить и операторскую работу (Ньютон Томас Сигел).
Выводы
«Операция «Валькирия» — крепко сделанный и достойный зрительского внимания фильм, в целом успешно сочетающий рассказ о реальных исторических событиях с художественным оформлением этих событий. Да, возможно, ему и не хватило психологизма. С другой стороны: главные действующие лица — военные, которые привыкли принимать решения быстро и без лишних сантиментов. Снова обратимся к «Освобождению»: там тоже особо никто не горюет, а Штауффенберг ещё более спокоен и уверен в своём выборе. Здесь же нам показаны и первоначальные сомнения героя, и его боязнь за семью, и мотивы, в итоге побудившие его к действиям. И причины провала этих действий.
Уважаемые читатели, благодарю вас за внимание! Ставьте лайки, подписывайтесь на канал — нас ждёт много интересного.