Этой статьёй я начинаю цикл материалов, посвящённых развитию шахмат в провинциальном городке Дзержинске Нижегородской области. Надеюсь, статьи найдут своего читателя. Комментируемые мною партии игрались не шахматистами экстра-класса, а любителями с невысокими разрядами, по большей части детьми, моими учениками. Поэтому партии содержат много ошибок, но дух борьбы и приключенческие сюжеты не должны оставить равнодушным поклонника нашей любимой ИГРЫ.
«Йе-е-е! Алексей Вячеславович, Вы видели это?!» — кричит мне в трубку Дима Тушкин.
Я это видел! Причём в прямом эфире. В воскресном турнире на Личессе разгромлен Никита Нагорнов из Кстово. Мы его знаем как неоднократного призёра Первенств Нижегородской области в своих детских возрастных группах. У соперника сумасшедший рейтинг — 2441. Это показатель Мастера ФИДЕ. У Тушкина скромнее — 1723.
Мне казалось, что Тушкин играл как Бог. Ан нет — беспристрастный компьютер отследил несколько ошибок в его игре. Вот скриншот (мерзейшее английское словечко) партии из личессовского архива.
1.e4c52.Nf3g63.d4cxd44.Nxd4Nc65.c4Nf66.Nc3Nxd47.Qxd4d68.Nd5?! Inaccuracy. was best.8.Be2Bg79.O-O[...]8...Bg79.Bg5?! Inaccuracy. Be3 was best.9.Be3 9...O-O10.Bxf6exf611.O-O-O?? Blunder. Qd2 was best.11.Qd2Re812.Be2[...] 11...f512.Qd3fxe413.Qxe4Bf5?? Blunder. Re8 was best.13...Re814.Qf3 14.Ne7+Kh815.Nxf5gxf516.Qxf5Qb617.Rd2Qc5?? Blunder. d5 was best.17...d518.cxd5Bh6[...] 18.Rd5Qb4??Blunder. Qc8 was best.18...Qc8 19.Rb5?? Blunder. Bd3 was best.19.Bd3 19...Qe1+?? Blunder. Bh6+ was best.19...Bh6+20.f4Qe1+[...] 20.Kc2Bd4?! Inaccuracy. Qe6 was best.20...Qe621.Bd3Qxf5[...] 21.f3?? Blunder. Qxh7+ was best.21.Qxh7+Kxh7 21...Qf2+22.Kd1f6?? Checkmate is now unavoidable. Rg8 was best.22...Rg823.Qc2 23.Rxb7Qh424.Bd3Kg825.Rxh7Qg526.Qe6+Rf727.Qxf7#
Но ведь ошибки ошибкам рознь. По-человечески игра Тушкина смотрелась привлекательно. Дима играет во вкусные шахматы — я горжусь, что удалось привить ему подобную манеру игры. Феерия комбинаций, не боится идти на обострения даже против именитых соперников. Это и есть настоящие ШАХМАТЫ.
Давайте посмотрим эту партию вместе. Кайфуем, сегодня мы с тобой кайфуем…
PRO_XXLShach (Тушкин Д.), 1723 — Nikita_Nagornov (Нагорнов Н.), 2441.
1. e4 c5 2. Кf3 g6 3. d4 cd 4. К:d4 Кc6?!
По-человечески мне этот ход кажется дебютной неточностью, потому что белые успевают захватить пешечный контроль над центром. Мне симпатичнее 4. … Кf6 5. Кс3 d6.
5. c4 Кf6 6. Кc3 К:d4?!
Тоже кажется сомнительным. Лучше 6. … d6. Впрочем, допускаю, что этот мальчик Никита с умопомрачительным рейтингом понимает шахматы глубже меня. Надо сказать, что он играет партию нагло, если не сказать — вычурно, с явно выказываемым чувством собственного превосходства. Взял берсерк, наглец! То есть оставил себе на партию времени вдвое меньше, чем у соперника.
7. Ф:d4 d6.
8. Кd5.
Трудно отказаться от этого выпада, хотя компьютер его не одобряет, предлагая простое развитие: 8. Се2.
8. … Сg7 9. Cg5 0-0 10. C:f6 ef.
В теории эта позиция носит название зажима Маркози в системе Гургенидзе.
Авантюрность белых нападок начинает ощущаться. У них красавец-конь на центральном поле, но отставание в развитии при двух чёрных слонах заставляет белых призадуматься. Как отразить угрозу f6-f5 с нападением на две пешки? Пресловутое отступление 11. Фd2 натыкается на очевидное 11. … Ле8, и пешку е4 придётся отдать.
Тушкин бесстрашно бросается в пучину осложнений, считая ближайшие тактические угрозы на один-два хода:
11. 0-0-0!?
Компьютер Личесса чересчур придирчиво ставит к этому ходу аж два вопросительных знака. А я приветствую подобную игру своего подопечного. Форсированно белые ничего не проигрывают. А дальше будем посмотреть…
11. … f5 12. Фd3 fe?! 13. Ф:е4 Сf5?
Игра не на уровне 2400, даже при берсерке в блице. Нагорнов простецки зевает коневую вилку. Отсюда и сомнительный предыдущий ход. Наверняка при классическом контроле кстовский мастер нашёл бы усиление позиции: 12. … Ле8! ⩱ Тот же ход был уместен и сейчас. Теперь же чаша весов склоняется в сторону белых:
14. Ке7+ Kph8 15. K:f5 gf 16. Ф:f5 Фb6 17. Лd2.
«Что ты делаешь?? — вскричал я в ту минуту. — Неужели связку не видишь…» Тушкин, неплохо играющий блиц, быстрее своего учителя смекнул, что 17. … Сh6?? 18. Фf6+ Kpg8 19. Ф:h6 к выгоде белых. Соперник тоже разглядел ловушку.
17. … Фс5.
Этот естественный ход компьютер тоже подверг жёсткой критике, предлагая взамен 17. … d5!? — под три боя! Вероятно, такие жертвы не под силу даже мастерам 2400-никам. По-человечески ход ферзём понять можно: угроза Сf1-d3 с матом крайне неприятна.
18. Лd5! Фb4?
Объективно ход, сдающий партию. Но по-человечески и его можно оправдать. Нагорнов наверняка ещё и здесь не оставлял мыслей о победе, рассчитывая перехитрить соперника на тактике. Рекомендуемое компьютером 18. … Фс8 19. Сd3 Ф:f5 20. C:f5 Лае8 21. Сd3! ± обрекало чёрных на скучную защиту в эндшпиле без пешки.
Теперь же белые быстро выигрывали, сыграй 19. Сd3! Ф:b2+ 20. Kpd1 Фа1+ 21. Cb1! + — Чёрным пришлось бы отдать ферзя за слона.
Дима сыграл «надёжно»:
19. Лb5? — и этот ход заставляет признать в Тушкине не бога, а живого человека с грешным рейтингом 1700.
Дима очень хотел выиграть у именитого соперника. А тот, имея меньше минуты времени, не нашёл промежуточного шаха: 19. … Сh6+! 20. f4 Фе1+ 21. Крс2 Фf2+ 22. Kpb3 Ф:f4 23. Ф:f4 C:f4 24. g3!? Ce5 25. Cg2! Лab8 26. C:b7 ±, а сразу попёр ферзём:
19. … Фе1+?! 20. Крс2 Сd4?
Проигрывает пешку, сыграй белые 21. Ф:h7+! Kp:h7 22. Cd3+ Kpg7 23. Л:е1, и если чёрные попробуют пешку отыграть: 23. … С:f2?! 24. Лf1 Cb6, то их ждут неприятности с угрозой скорого мата: 25. Лg5+ Kph6 26. Лg3 + -. Поэтому лучше 20. … Фе6 с унылой защитой плохого окончания без пешки.
Однако белые тоже не хотят менять ферзей, рассчитывая поставить быстрый мат:
21. f3?! Фf2+ 22. Kpd1 f6??
Решающая ошибка. Ещё можно было продолжать борьбу за ничью: 22. … Се3 23. Фс2 Ф:с2+ (23. … Фh4 24. Л:b7 Лab8 25. Лb3! ±) 24. Кр:с2 b6 ⩲
Дальше Тушкин не прощает, на своих оставшихся 10 секундах ставя форсированный мат:
23. Л:b7! Фh4 24. Cd3 Kpg8 25. Л:h7 Фg5 26. Фе6+ Лf7 27. Ф:f7×.
Несмотря на ошибки, замечательное творческое достижение Димы Тушкина! Нелишне добавить, что Никита Нагорнов в этом турнире за 100 минут набил 76 баллов, заняв в личном зачёте безоговорочное 1-е место и опередив ближайшего преследователя на 28 очков. Тушкин с 25 очками занял 6-е место (из 40 активных участников).
Если вам понравилась статья, не поскупитесь на "пальчик вверх", мой добрый читатель! Эти пальчики позволят мне расширить аудиторию Яндекса за счёт большего числа попаданий в ленту новостей. И будет стимул для написания новых статей.
До новых интересных партий и этюдов!