В статье встретятся термины, которые надо прояснить.
Статус публикации — бывает published (все хорошо) или banned (ноиндекс + ограничение показов даже на подписчиков). Оценкой статуса занимается алгоритм (обычно). С системой предупреждений не связан — статус banned не создает предупреждения в админке канала (или не всегда создает). Соответственно статус published не означает, что материал не получит предупреждения после публикации.
isStrikesInfoAvailable — параметр системы предупреждений. Если true, она включена, если false, то не работает. На новых каналах включается то ли после пятой статьи, то ли после получения all. Не гарантирует показа предупреждений при их наличии.
isAdult — метка взрослого контента в Дзене. Не работает. Точнее она здорово снижает показы, но включают её только зарвавшимся топерам, что отпессимизировать их. А на статьях с действительно взрослым контентам значение метки остаётся false.
Сначала я провёл простой эксперимент на втором канале. Написал о вакансиях Яндекса, наполнил статью фотками красивых женщин и стал ждать либо предупреждения, либо статуса banned, либо того и другого. Даже включение параметра isAdult ждал.
Должны были дать взрослый контент, что логично, или контентный спам в крайнем случае. Статья действительно выглядела помоечной.
Статью действительно ограничили, но никаких предупреждений не появилось, статус был published, а isAdult не включился.
Показов в разы меньше, чем обычно, но предупреждений нет.
Получил ответ от суппортов: «Публикация «Вакансии Яндекс.Дзен: сценарии для блогеров, много коммерции и новый человек-стажер» рекомендуется подписчикам дзен-канала и читателям рубрики «Для взрослых», так как содержит откровенный контент».
Всё правильно, я так и задумал. Но почему предупреждение не появилось? Значит, не все они выгружаются в модальное окошечко?
Тут подошло время перепроверки ЭБХБ. Канал ограничен за кликбейт год назад. 15 и 18 июля на нём появилось две дополнительно ограниченные статьи (тот самый статус banned):
Отправил канал на проверку и… Все ограничения сняты! Хотя нет, не все. Две статьи статус banned сохранили.
Постатейно проверять ограниченные каналы нельзя, но раз теперь ограничений нет, то отправляю статьи на перепроверку.
Ответ по первой статье: «Ваша публикация была ошибочно ограничена. После повторной проверки ограничения были сняты, и сейчас она показывается всем заинтересованным пользователям платформы. Приношу вам свои извинения за сложившуюся ситуацию».
Ответ по второй: «Ваша публикация были ошибочно ограничена алгоритмом. После повторной проверки ограничения были сняты, и сейчас она показывается всем заинтересованным читателям. Приношу вам свои извинения за сложившуюся ситуацию».
Ага. Значит, ограничение, повлиявшее на статус, суппорты видят. Пусть даже ограничение ошибочное. Тут уже логично, что оно так и не появилось в предупреждайке, но вообще хотелось бы узнать, что там алгоритм всё-таки нашёл.
Однако есть вот какая непонятка. Ведь нельзя же снять ограничения с канала, если хотя бы у одной статьи есть нарушения? А тут у двух статей что-то было не так. Но ограничения сняли. А потом сняли дополнительное ограничение с конкретной статьи, признав его ошибочным.
Получается есть целых три системы ограничений:
- статус публикации (status":"published" или status":"banned")
- ограничения в системе предупреждений
- невидимые ограничения (не выгруженные в предупреждалку)
Не хочу усложнять, но одно предупреждение на канале появилось еще до снятия ограничений. Причем за давно удаленную статью.
Значит, система работала и на ограниченном канале. Но модераторы не могли видеть то, что даже я сам видел.