Многому нас учит история жизни Симона Боливара. Как обычно, революция съела своих детей. По обыкновению, революция "сверху" и революция "снизу" конфликтовали между собой.
Как чаще всего бывает, за фигурой сильного лидера стояли конкретные покровители. Жизнь - не красивое кино про революцию, тут всё сложнее и прозаичнее. И не всегда человек, способный разрушить, может ещё и построить после что-то новое. Что в Латинской Америке, что в сознании постсоветского человека, существует интересный образ Симона Боливара. Единоличного освободителя половины континента, противника испанского империализма, свобода-равенство-братство, всё такое... На деле всё было несколько иначе. Сразу озвучу ключевые тезисы, чтобы далее уже пояснять их. Есть три аспекта...
Во-первых, Боливар отнюдь не был единственным лидером всех происходящих событий, более того - многие люди ему сильно помешали, многие сильно помогли. И без этих сил результат мог бы быть совсем другими, в обе стороны. Во-вторых, фигура Боливара как освободителя народов как раз весьма сомнительна, противником он был конкретно для Испании - но этот момент станет понятен ближе к концу статьи. В-третьих, сравнивать Боливара с классическими революционными лидерами в принципе неверно. На лидеров Великой Французской революции, или на какого-нибудь Фиделя Кастро, похож он во всех отношениях очень мало. Корректнее всего сравнивать Боливара с другими людьми: декабристами. Неслучайно сами декабристы были горячими поклонниками этого человека.
Симон Боливар родился в 1783 году, в Каракасе, современной столице Венесуэлы. Важно сразу понять два момента. Во-первых, к народу Боливар был не ближе, чем те самые декабристы: полное его имя звучит, как Симон Хосе Антонио де ла Сантисима Тринидад Боливар де ла Консепсьон-и-Понте Паласиос-и-Бланко. Это потому, что у испанцев имел место красивый обычай составлять длинные личные имена из всех значительных родов, кровь которых в человеке течёт. Ну, вы поняли: Боливар - знатнейший креольский аристократ. Во-вторых, непосредственно происходил наш герой из басков. Что незамедлительно объясняет, почему он вообще желал бороться за чью-либо независимость от Испании. Баски (и гасконцы как их родня по другую сторону границы с Францией), это региональный аналог Кавказа, весьма схожий в большинстве отношений. Понимание этого факта, кстати, позволяет очень по-новому взглянуть на мушкетёров Дюма, но это другая история.
Семья рассудила, что образование юноше нужно европейское, так что Симон в 1799 году был отправлен в Испанию, где и учился. Попутно он, будучи ни в чём не нуждающейся "золотой молодёжью", объездил большую часть Западной Европы, долго жил в Париже. А затем, в 1805 году, понаехал в США. Там, как известно, освобождение от метрополии случилось всего-то около 30 лет назад. Именно тогда Боливара и торкнуло на две идеи. Во-первых, освободить от Испании если не Страну Басков, так хотя бы Латинскую Америку. Во-вторых, относительно того, как именно это должно выглядеть. Вот, пожалуй, сейчас уже озвучим данный тезис. Свободное государство в Латинской Америке наш герой представлял, как абсолютный аналог США: то есть, единую страну, собранную из более-менее автономных территорий. В этом и состояла проблема, поскольку помощь Боливара как сильного лидера и сильного полководца была нужна всем... а вот единое государство - мало кому.
Всё началось в 1810 году на родине, в Венесуэле. В Испанию-то Симона отправили 11 лет назад во многом потому, что тут уже зрела революция. И она свершилась, и Боливар был лишь одним из участников. Однако именно его отправили в Англию, просить поддержки у врагов Испании, что было логичным: кого же ещё? Поддержки он не добился, потому что Англии было ну вот совсем не до борьбы с Испанией: эпоха Наполеона. В то же время, испанцы взялись исправлять ситуацию, и тут есть существенный момент: экспедиционного корпуса фактически не было. И тут Наполеон как раз сыграл на руку Боливару, ведь он как раз всячески доминировал над Испанией в Европе: не до того было метрополии... Хосе Томас Бовес набрал армию из... местных крестьян. То есть, как я и говорил выше, Боливар представлял интересы местной элиты, а вот народ как раз освобождаться-то не спешил. Вовсе даже наоборот. Тезис о свободе не находил ни малейшего понимания у широких масс: народ был инертен. Боливар, кстати, был сторонником сохранения рабства, и вообще предлагал жить по-старому, но просто не отстёгивать в метрополию. Вот и вся революционная романтика.
Именно это Боливара и подвело. Да, он взял Каракас, и вроде всё было неплохо, но интересы простых венесуэльцев коренным образом расходились с интересами Боливара и его товарищей из верхушки общества. Так что "освобождённый" народ изгнал своего освободителя ссаными тряпками. Боливар бежал аж на Ямайку, предварительно написав в Картахене знамениты манифест. Общий его посыл похож на европейские сочинения Ленина: эх, ничего у нас не получается, революция конечно будет, но, но, но... Ничего, ведь на Карибах уже была независимая страна: Гаити. Правда, Жан-Жака Дессалина, "освободителя" Гаити, ещё 9 лет назад убили освобождённые: им тоже свобода не очень понравилась на практике. Однако такая перспектива Боливара не пугала (и очень зря - позже, судьбы Дессалина он избежит только чудом). Поэтому он обратился к президенту Гаити за военной помощью. Армия Гаити - это вам не детородный орган моржа в тот момент. Десять лет назад она нанесла поражение 22-тысячному экспедиционному корпусу регулярной армии Наполеона Бонапарта, на всякий случай. Так что венесуэльские кметы были ей явно не страшны. С такой силой Боливар мог рассчитывать на успех.
К тому же, он сильно поумнел, и всё-таки, скрепя сердце, начал действовать в интересах народных масс. Рабство было отменено, свершились и другие реформы. Кстати, замечу, что отмена рабства была фактором очень важным. Изучение войн XVIII-XIX веков в Латинской Америке наглядно показывает нам, что из негров получались великолепные солдаты: это признают очень многие авторы из числа серьёзных военных лидеров. Так что тактика Дейнерис Таргариен всегда в этом регионе работала великолепно. Вы уже догадались, какой оказалась новая проблема?
Верно! Теперь Боливара любил народ, но ненавидела знать. И это оказалось немногим лучше, потому что его идею создания аналога США отвергали, и войска давать больше тоже не хотели. Когда гаитяне уехали домой, положение Симона Боливара стало незавидным. Однако тут повезло: как раз окончательно решился вопрос Наполеона, и Великобритания немедленно прислала Боливару подмогу (его агент все эти годы сидел в Лондоне, капая англичанам на мозги - ну помогите нам...). Естественно, это переломило ситуацию: у нас XIX век, разница между настоящими солдатами и ополченцами уже колоссальна. А Испания не могла направить на театр военных действий серьёзную армию, продолжая воевать силами местного быдла. Результат был предсказуем, Боливар - талантливый полководец с сильной армией, начал одерживать победу за победой. В 1821 году в военном смысле всё было кончено, войска лоялистов разбиты, и большая часть Южной Америки получила свободу под знаменем Симона Боливара. Территории Перу, Эквадора, Боливии, Венесуэлы, Колумбии, части Ла-Платы (это где сейчас Аргентина, Парагвай и Уругвай) ещё по мелочи - неслабо так. С 1824 года Боливар правил Перу, с 1825 ещё и Боливией. Понятно, на кого смотрели декабристы, выходя на Сенатскую площадь буквально сразу после этих событий?...
Но до хэппи-энда было ещё очень далеко (спойлер: его и не случится). Изгнав испанцев, Симон Боливар начал строить свои США, с ромом и putas - под названием Sur de Estados Unidos, то есть, Южные Соединённые Штаты. Ориентиром для себя он видел Джорджа Вашингтона. Но не вышло из Боливара лидера новой единой нации. Тут, опять же, надо понимать исторический контекст: только что Европа еле отбилась от Наполеона. Имперские идеи были ну очень не в моде, правление диктатора никому не нравилось заведомо, и не суть, что это будет за диктатор. Типа, а зачем нам свой Наполеон? Мы чего ради гнали испанцев - шило на мыло менять? При том очевидный факт, что изгнал испанцев именно Боливар, и без него не было никакой свободы, игнорировался. Уже в 1828 году в Перу и Боливии герой-освободитель бы свергнут. Пришлось бежать в Колумбию, и объявлять себя вождём там. Объявил - и уже по осени в спальню Боливара ворвались заговорщики, от которых он сбежал чудом. Мятеж удалось подавить. На этот раз.
В 1829 году Венесуэла решила, что свободно жить сможет и без Колумбии: эту территорию Боливар тоже утратил (несмотря на это - см. выше, как сейчас страна называется, Боливарианская, да без Боливара). Ко всему прочему, Боливар рассорился и с европейцами, и с американцами. Заработала машина пропаганды. Было ясно, что вот-вот Симон Боливар потеряет всё. Он предпочёл уйти на своих условиях, добровольно отказавшись от власти, земель, содержания - вообще от всего. Это было в начале 1830-го. До декабря освободитель Южной Америки, оказавшийся ей не нужным после обретения свободы, жил с женой в маленьком домике в горах. Мануэла Саэнс, к чести её, Боливара не бросила: она сама была активной революционеркой, и прошла плечом к плечу с мужем почти весь описанный выше непростой путь.
В конце года, в этом самом домике с видом на Сьерра-Невада-де-сан-Марта, наш герой умер. Умер, не имея за душой ничего, кроме красивого вида колумбийский гор за окном, да сожалений о несбывшемся: избежал судьбы Дессалина, и только. Ему было всего 47, но чего уж тут удивляться... крах всего, ради чего Боливар жил, подорвал здоровье. После смерти Симона Боливара, его никому не нужная супруга будет торговать табаком в Пайте, там и умрёт от дифтерии. Такая история.
Как мы все с вами знаем, много счастья Латинской Америке свобода не принесла: все страны, освобождённые Боливаром - очень бедные, многие ещё и крайне неспокойные. Освободить страну не так уж трудно, особенно от Испании XIX века, которая была уже очень, очень слаба. Вопрос, что дальше со свободой делать... редко революционеры знают на него ответ, а стоило бы.