Далее рассуждаем на сколько достаточно иметь неуязвимые ракеты с ядерными боеголовками для безопасного независимого существования. В девяностых после распада советского союза в которым фактически экспортную ценность имело оружие и полезные ископаемые, а почти всю высокотехнологичную продукцию покупалось за рубежом по сильно завышенным ценам и тем самим финансировалось промышленность противников.
И то при том имея высокого уровня образовательную систему. Почему такая страна развалилась без войны? Объяснения, что казна стала пустой или народ не было чем выкормить не достаточно понятные. Совсем изолированная Северная Корея существует же самодостаточно. Почему самая большая территориально страна в мире не могла себе выкормить загадка.
До сех пор не особенно видно хорошую организацию сельского хозяйства, а страна каким, то образом стала самим большим экспортером пшеницы. При чем аграрный земельный ареал, уменьшился значительно. Импорт мяса упал до символического уровня. Считалось что еще производство говядины нужно увеличить и тут информация последних дней что можем себе позволить китайский рынок снабжать. Как, то так случилось можно спрашивать если чиновники не очень умно управляют. Ано так. Или не очень сильно мешают. Существуют правда гранты, субвенции, дотации и прочее усваиваемые в половине с очень сложными процедурами одобрения и отчетности. Видно отсутствие специалистов. Хорошая идея с созданием в регионах центров компетенции. Однако некоторые воспринимают их работу как еще одно административное звено оценки способности фермера-инвестора потому что туда пошли работать чиновники с администрации. Результат их работы мизерный. И слишком их там много работает. Несколько лет тому назад в МСХ придумали систему стартапов и грантов на развитие животноводства, с преимуществом на КРС как бы не замечая, что по деревням уже не осталось работоспособного населения имеющего предпринимательскую способность то раз и что за 5 миллионов рублей невозможно организовать молочную ферму то два и что такая небольшая ферма не имеет права быть рентабельной и конкурентно способной на рынке при актуальной регулированной закупочной цене молока. Если бы в окрестностях работало множество ферм, то еще создавать дополнительных производителей логично. А так если кого, то уговорят создать ферму на энтузиазме, на 10 коров это не на долго.
Ферма, это сложное предприятие с многогранной цепочкой от заготовки кормов, организации пастбищ, селекционной работы с животными до производства и отправки качественного молока. Более просто уже организовать небольшую ферму с животными по мельче с овцами или козами которых возможно выпасать на под заросших полях, которых повсеместно полно, но также не за стартап в полтора миллиона рублей
В любой ситуации классическое животноводство может работать только на собственный внутренний рынок с дотационной системой для продовольственной безопасности потому что производительность труда в России очень низкая и конкурировать с мясом Аргентины, Австралии или Новой Зеландии пока невозможно. Интересно как получилось продать говядину в Китай. Тут конечно политика «наказать австралийцев за поддержку американцев».
Ассоциация оленеводов уже несколько лет добивается обратить внимание на производство оленины пользующейся в развитых странах спросом и где конкуренция маленькая, но для МСХ это десятилетиями новая тема, которую будут осваивать еще годами.
Конечно инвестировать в производство продовольствия необходимо. Это безопасность существования страны если хотим удержать независимость. Вообще то мало кто знает, что в стране с 150 миллионным населением системно почти не производиться высокопродуктивных племенных пород растений и животных. Посадочный материал в большинстве покупается за рубежом. Кто и как управлял сельским хозяйством? Что? денег не было? Были и лежали в американских банках для финансирования развития врага. Еще подчеркнуть необходимо что выращивать экологически чистую еду у себя дешевле чем импортировать. И контролировать качество надёжнее. Энергоресурсы пока продаются и цены на них растут. Можно эти деньги инвестировать в сельское хозяйство. Можно, если кому не придет в голову покупать готовые продукты за рубежом. Тут не в прибыли дело. Конечно возможно дешевле купить у врагов и не морочить себе головы с производством где еще и кадры нужно воспитать и учить. Однако оружие под названием «санкции» знаем. Проходили и проходим. Так в сельском хозяйстве, как и в других отраслях с импортом рабочей силы сложности. Управляемой миграционной политики то нет. Это отдельная тема.