Судебный произвол

Предлагаю Вам ознакомиться с очередным шедевром Первого кассационного суда:

"На Ваше ходатайство о направлении копии определения сообщаю следующее. В производстве Первого кассационного суда общей юрисдикции находилась кассационная жалоба Горбенка Вячеслава Алексеевича на решение Королёвского городского суда Московской области от 03 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-2444/2020 по исковому заявлению к обществу с ограниченной ответственностью «Калининградхлеб» о взыскании выплат, причитающихся работнику при увольнении, и компенсации морального вреда. Определением от 05 июля 2021 года решение Королёвского городского суда Московской области от 03 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 марта 2021 года оставлены без изменений, кассационная жалоба Горбенка Вячеслава Алексеевича – без удовлетворения. Согласно части 2 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления. В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку. Копия определения судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2021 года направлена в Ваш адрес 16 июля 2021 года и согласно отчету Почты России об отслеживании почтового отправления получена Вами 29 июля 2021 года. ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ул. Московская, д. 55, г. Саратов, 410031 Тел.: (8452) 98-27-06, 98-29-95 E-mail: 1kas@sudrf.ru 05.08.2021 № 88-13600/2021 На № от В соответствии с пунктом 18.3 Инструкции по судебному делопроизводству в кассационных судах общей юрисдикции, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.10.2019 № 224 повторная выдача копий судебных актов лицам, указанным в пункте 17.1 настоящей Инструкции, а также другим лицам, чьи интересы непосредственно затрагиваются судебным актом, осуществляется по их письменному мотивированному заявлению в установленном председателем суда порядке, и при условии нахождения дела в кассационном суде. Учитывая, что гражданское дело № 2-2444/2020 возвращено в Королёвский городской суд Московской области, направить Вам копию определения на адрес электронной почты не представляется возможным".

Хочу обратить Ваше внимание на сам документ:

1. доставлен Яндекс.Почтой и является "электронным образом документа" 2. Штампик об электронной подписи, УКЭП не является и следовательно документ завизированным надлежащим образом, признан быть не может! 3. Отсутствуют: личная подпись; печать суда; штамп канцелярии суда!

По ссылке ниже найдёте иные документы Первого кассационного суда: https://yadi.sk/d/SrVhoHdQNxJGXA

Прошу обратить внимание на фотокопию Определения суда от 05.07.2021: 1. Определение, якобы вынесенное судебной коллегией, подписано только одним судьёй; 2. в документе отсутствует штамп канцелярии суда; 3. 05.07.2021 заседание судебной коллегии Первого кассационного суда не проводилось! Жалоба в судебную коллегию подана была - 15.07.2021!
И, напомню о чём заметка: Трудовой спор, переросший в противостояние с Судебной Властью и Прокуратурой, а также с Государственной бюрократией. Исковое заявление(первая инстанция), Решение суда и Анализ решения суда. Президент наш, неоднократно нелестно и публично отзывался о Судебной системе РФ, ответ судьи 1 КаС и приложенные документы, слова В.В. Путина, вполне подтверждают!