Два в одном, или базовые основы не только экономики но и логики.
(В действительности это две статьи, разных авторов. Обе они в большей степени о логике и здравом смысле. Но экономика в том или ином виде присутствует почти во всех сферах и вопросах. Поэтому считаю возможным и даже необходимым разместить эту статью.)
Часть первая
(К чему призывал тов. Ленин во время Первой Мировой? К предательству собственного отечества ради революции и гражданской войны. А вот и продолжатели дела ленина. Коммунисты всегда ищут врага в своём отечестве. Сначало это царь, буржуй; потом - кулак, интеллегент; потом вообще любой не согласный, - не разделяющий его взгляды,то есть инакомыслящий. )
Ещё немного об отношении к людям, как к детям. Базовые функции государства.
По-моему у многих есть одна действительно очень подростковая особенность в отношении к государству.
Эдакая эгоистичная неблагодарность
Подросток не замечает того, что для него делают.
Всё, что делается, воспринимается им как должное, как воздух.
То, что его кормят-поят-одевают, дают крышу над головой, как-то просто, не воспринимается как забота, - принимается как положенное и обычное. Любое указание на это будет, скорее всего, воспринято с раздражением.
Всё это - само собой обычно и как бы положено по определению. То есть действительная, настоящая забота подростком не замечается. А вот то, что по первому требованию не купили модный худи или курить запрещают - вот это подросток заметит. На это он внимание обратит.
Государство обеспечивает некоторые базовые вещи. Базовую безопасность. Базовую обустроенность жизни. То, что из крана течёт вода, а в розетке есть электричество. То, что можно выйти в магазин и купить вкусную булку.
Да, можно сказать: "Я сам заработал деньги на эту булку!".
Сам-то сам. Но вот организована жизнь так, что можно заработать, получить за это деньги и на них что-то купить - это уже не сам. Это то самое, базовое, которое не принято замечать.
Как и в случае с подростком, заметно это становится, только если вдруг начнёт исчезать. Если вдруг окажется, что родители кормить перестали.
У меня в детстве был друг, с которым такое случилось. Отец запил. Мать была в секте - да и получала какие-то копейки, 90-ые же.
В общем, был период, когда он в день получал денег на пакет молока и батон. Всё.
После 9-го что ли класса пошёл работать подсобником на стройку.
Если что - я это не выдумал. Так и было.
Если государство вдруг начинает этоту свою фоновую работу по обеспечению базовых вещей фейлить - вот тогда это и становится заметно.
И человек вдруг обнаруживает, что работать-то он работает, а зарплату не платят. А на то, что платят, толком ничего не купишь - просто мало очень.
Один знакомый (для тех, кто из Саратовской тусовки - это был старший Ревин) мне рассказывал:
- На одной работе не платят, на другой не платят, калымов тоже нет, поскольку все без денег сидят. Я думаю:"По. ве. сить. ся что ли?" Но подумал, что нет, что жена, дети - я по. ве .шусь, а они как?
И фиг чего сделаешь.
Обратите внимание - вышло из этого состояния государство не потому, что граждане возмутились, поднялись и его к этому вынудили. Гражданам тогда было немного не до этого. Они выживали как могли. Да и ещё кое-какие нюансы были, мешающие подниматься и возмущаться - в частности, отсутствие поддержки интеллигенции, СМИ и "всего цивилизованного мира".
Государство оклемалось как-то более-менее само. С приходом к власти других людей.
Болело, но выздоровело.
И теперь, когда вопрос выживания так остро не стоит, можно было бы и включить в отношение к государству сколько-то благодарности за выполнение всех этих его базовых функций.
Впрочем, благодарность это трудное чувство.
Подростковое отношение "Меня не любят! Мне недодали!" - это проще и в чём-то приятнее.
Источник :
https://boldogg.livejournal.com/511887.html
(Ленин, революция, кулачёк Сороса. Всё как всегда. Запад опять проплачивает революционеров и рев.движение в России.)
Часть вторая
Они действительно не понимают?
За последние пару месяцев несколько раз получал в обоснование того утверждения, что большевики/советская власть были хорошие, такой довод: благодаря большевикам/советской власти мои деды/отцы - стало быть, и сам он тоже, в подтексте - стали тем-то и тем-то (инженерами, учёными, начальниками, профессорами), кем никогда бы не стали при царском режиме.
Вот что полагаю относительно этого "довода".
Первое - когда бы твои деды не стали кем-то при здоровом устройстве общества, означает только одно: им это и не полагалось. Способностей, воли, заслуг таких они не имели. Не по Сеньке была соответствующая шапка.
Второе: цена за продвижение твоих дедов была заплачена в виде геноцида русского народа большевиками. И, в частности, тем, что просто поубивали большевики людей, лучших, чем твои деды. Процветание твоей семьи - и твоё лично! - куплено ценой убийства миллионов людей и уничтожения миллионов семей, многие из которых были лучше твоих дедов - и твоей семьи. Полезнее для Отечества, нравственно и умственно несравнимо выше.
В целом, свою личную выгоду ставить выше выгоды общества и Отчества - дело безнравственное. Кто действует против общественной пользы ради своей, подлец. Кто выбирает себе мировоззрение, потому что оно лучше обслуживает его личную корысть - негодяй. Кто голосует за то или иное, потому что ему самому оно выгоднее, хотя бы обществу было от того хуже - гад ползучий.
Удивительно же то, что как-будто бы не видят и не понимают такой очевидной вещи. А некоторые так и бахвалятся: вот, мой дед из грязи в князи. Честь была бы, когда бы дед пробился сам, а не выскочил дуриком, потому что всех лучших него поубивали. Как Ломоносов. Или как Никитенко. Да мало ли примеров истинно великих или просто хороших людей, своими силами пробившихся из низов?
А вот чего не могу постичь - они, те, кто рассказывают, какую пользу большевики принесли их семье, действительно не понимают, что цена тому убийства лучших людей страны?
Владимир Громковский
Источник
https://vk.com/wall3311904_38355
Дополнительно
Любая революция влечет за собой разруху, и часто сопровождается ( к. Ро. Во. Про. Литной) гражданской (в. Ой. Ной). Цена сказки о постройки светлого будущего миллионые жертвы из числа простых людей.
В дополнение ещё пара вопросов: какова принципиальная разница между украинским Майданом и революцией 1917 года? Чем по существу отличаются эти события, кроме масштаба бедствия?
Последний текст взят из Малой Советской Энциклопедии, 1928 года. Вчитайтесь в этот текст. Вдумайтесь какую смысловую нагрузку в действительности несут эти слова. Кстати, авторка М. Нечкина ярая коммунистка и русофобка упорно боролась против ослабления террора в отношении великорусского народа. И конечно не стоить верить всему что писала эта, так сказать, авторка.
В целом всё что писали/пишут/говорят приверженцы коммунистической идеологии необходимо оценивать критически. Следует, как минимум, делить на двое все их утверждения. Относиться с опаской и недоверием к людям чьими кумирами были (тер. ро ристы) - народовольцы¹ взры.вав.шие людей - это вопрос именно здравого смысла
И ещё пара вопросов к коммунистам (большевикам) и адептам СССР. Раз уж коммунисты строили в СССР новое советское общество зачем было отделять советского русского от советского украинца, советского башкира, советского татарина и советского таджика? Раз уж создаётся новая единая советская общность, зачем нужно было создавать отдельные республики для отдельных народов во вроде бы общем советском доме? Неужели советский украинец, советский русский, советский башкир, советский казах и советский таджик не ужились бы в едином советском государстве без деления на республики по национальному признаку? Не наблюдается ли явного разногласия между проводимой на практике политики коренизации народов и декларирования строительства единой советской общности?
И последнее. Типичный «советский» почти всегда русофоб.
Ни одна революция не осуществляется народом. Вспомните 90 е. Люди жили очень плохо. Но никакой революции не было и близко. А не было ее просто потому что на тот момент запад всё устраивало. То есть не было силы которая бы финансировала бы революционеров. Как и почему был осуществлён майдан? Запад влил огромные средства в эту революцию. По их же словам пять миллиардов долларов.
Почему была организована революция 1917 года? Всё просто, запад боялся проиграть конкурентную борьбу с динамично развивающейся Российской империей. И по этому вкладывал огромные средства в революционное движение. Выделял деньги на покупку типографий которые печатали агитационные газеты и листовки. Оплачивал печать и распространение революционной литературы. Содержал армию профессиональных революционеров, которые умело имитировали принадлежность к народу, при том что все сплош выходцы из помещиков, торговцев, семей юристов, нотариусов, племянники банкиров и прочее.*
¹ "Народовольцы" без суда и следствия загубили десятки тысяч человек. Губили лучших и выдающихся людей. И эти ,так сказать, человеки и есть кумиры коммунистов, которые на них равнялись и сами применяли методы (тер . Ро. Ристов ) "народовольцев".
Будьте бдительны, не поддавайтесь на лживые призывы и лозунги.
Спасибо за ваше время и внимание.