Совершенно разный уровень подготовки
ЦСКА при Алексее Березуцком проходит одно испытание за другим. Тест «Локомотивом» «армейцы» провалили напрочь, после чего получили мощную волну критики. Как за отсутствие тактического замысла, так и за несколько трусливую игру без мяча и попытки играть от обороны, ничего для этого не делая.
Второе подряд дерби – теперь с «Динамо» — вряд ли обнадежило тех, кто думал, что в игре «армейцев» что-то изменится. По составу определенные изменения произошли. Например, прекратились метания Влашича, и Никола вышел с первых минут, что обещало больше мысли и движения при переходе из средней зоны в атаку.
С первых минут появился и Эджуке, к осмысленности действий которого вопросы есть, но в отсутствии драйва его сложно обвинить. Впрочем, эти изменения на содержательной части игры ЦСКА никак не сказались. Видимо, мало сделать перестановки, нужно еще до игроков донести какую-то игровую идею, а ее у нынешнего ЦСКА сложно отыскать. Так что в целом ощущения от игры «армейцев» скорее удручающие.
Что резко контрастирует с тем, какое впечатление на старте сезона оставляет «Динамо». Кто-то говорил еще перед началом чемпионата, что бело-голубые будут вполне серьезными претендентами на самые высокие места. Там благоприятное сочетание факторов: от сбалансированного по опыту и таланту состава до любопытных тренерских идей Сандро Шварца.
А о том, насколько удачно работают точечные усиления, можно судить по выходу Макарова на замену во втором тайме. Едва перешедший из «Рубина» вингер только один день полноценно успел провести в «Динамо», получил кое-какие теоретические знания по манере игры. И сразу вписался в нее. Макаров обострял, нагнетал давление и темп. Собственно, отбитый после его удара Акинфеевым мяч и был отправлен Фоминым в ворота, принеся победу.
Снова видим контраст, заключающийся в том, насколько по-разному тренеры умеют доносить задумки до игроков, грамотно их выставлять и ставить задачу. ЦСКА же играет без тактической подготовки, скорее по наитию. Об этом можно судить не только по результату и невнятному футболу. Но даже по структуре игры.
Ударный старт проще всего подготовить – для этого достаточно накачать команду эмоционально. На это способен и не только выдающийся тренер, а практически любой человек. К тому же после поражения от «Локомотива» игроки ЦСКА и сами были на достаточном взводе и эмоционально заряжены. Это позволило отработать на запале минут 15-20 первого тайма.
«Армейцам» еще повезло, что динамовцы как раз вяло начали встречу, а Эджуке сумел вспомнить, что необходимо бить по воротам, когда обводишь перед ними защитника. Забитый мяч и эмоциональный подъем – отличные предпосылки для успешной игры. Но не для нынешнего ЦСКА.
Березуцкий вспомнил, какую идею неудачно пытался реализовать с первых минут игры с «Локомотивом». И повторил ее. Команда села в глухую оборону, словно намеревалась 80 минут просто обороняться в таком матче, не имея достаточного ресурса для бетонной защиты и плана для хлестких контратак. Эта пассивность ЦСКА позволила проснуться «Динамо» и завестись – подарок судьбы.
ЦСКА Команда на тайм
Если первый тайм показал, как ЦСКА при отсутствии тактической задумки реализует эмоциональную накачку, то вторая половина продемонстрировала неумение тренерского штаба подводить команду к игре свежей физически. От «армейцев» фактически ничего не осталось. За второй тайм «Динамо» нанесло 14 ударов по воротам, а ЦСКА – три.
«Армейцы» были полностью переиграны по всем статьям, тогда как Шварц и его команда уверенно поймали волну и планомерно разрывали построения соперника. Сравнять счет удалось благодаря пенальти Фомина, который пока за свою карьеру на высшем уровне при исполнении одиннадцатиметровых не ошибался ни разу – 18 из 18.
Очередные глупые отмазки
К самому пенальти у фанатов ЦСКА есть вопросы, но Бийол угодил в ногу Захаряну, полетев в немного безумный «подкат удачи», так что судья имел право назначить пенальти и сделал это. Вообще, при такой игре ЦСКА сложно обвинять в чем-то арбитров. Одно дело, когда судья пришибает откровенно в равной игре, другое – когда твоя команда проваливает игру, а ты пытаешься не искать причину в себе, а ищешь призраков и признаки заговора. Выглядит немного нелепо и неуклюже.
Хотя Березуцкий после матча примерно этим и занимался. Он снова стал говорить про неоправданные ошибки, но по большому счету любой гол – это чья-то ошибка, и суть футбола в том, чтобы соперник ошибся большее число раз, чем ты. Ты должен заставлять его ошибаться. Во второй части своей речи Березуцкий даже стал объяснять, почему не пожал руку судье Безбородову:
Скажем так… Да, они [претензии к арбитру] есть. Я не смотрел момент с пенальти, но сам характер судейства… Я не хочу о нем говорить в глобальном масштабе, еще и по регламенту нельзя. Скажем так, его стиль судейства мне не очень понравился.
Ну что значит стиль судейства не понравился? Это серьезная претензия взрослого тренера к арбитру? Кажется, даже Жозе Моуриньо подобных формулировок не находил. Словом, тенденция Березуцкого-тренера с ходу искать виноватых и не искать игру команды должна настораживать.