Зацепила меня эта история. В прошлой статье я подробно описала, как дочь самого востребованного рэп-исполнителя США и почти миллиардера Dr.Dre осталась на улице с 4 детьми. Уделите 1 минуту, чтобы ознакомьться с фактами.
А теперь вывод, к которому я пришла
В американской культуре не принято содержать взрослых детей после совершеннолетия. Исключение – если они заняты в семейном бизнесе, но тогда это не содержание, а зарплата. У миллионеров существует практика открывать на детей трастовый фонд – накопительный счет, доступ к которому у ребенка появляется только после совершеннолетия. Даже у очень богатых семей эта сумма часто не слишком большая, от $200 000 – её должно хватить на стартовый капитал в собственном бизнесе, и если наследник в нем преуспеет, ему могут доверить и более значительные суммы. При этом главная фора богатого ребёнка – это связи родителей, вход в нужные круги и доступ к лучшему образованию.
В кругах среднего класса дети сами берут студенческий кредит на свое образование, если не получилось добиться гранта или стипендии за счёт достижений в учёбе и спорте. Студенты выпускаются из университета с долгом в +/- $100 000, и после устройства на работу ещё лет 5 его выплачивают. То есть, тоже всё сами-сами – родители могут разве что подарить какую-то сумму на частичное погашение.
Немного математики
Может Dr.Dre и не великого ума, но явно понимал, что разово доверить трастовый фонд молодой девушке, не замеченной в амбициях и стремлении к саморазвитию, неразумно. Учитывая, что информации о какой-либо полученной Латаньей профессии в западных СМИ нет, как и об отце/отцах её 4 детей, образ жизни она вела довольно маргинальный.
Теперь подключим математику. До 37 лет дочь Dr.Dre ежемесячно получала от отца сумму, достаточную для содержания 4 детей, аренды жилья и автомобиля. Кстати, об автомобиле – жители США утверждают, что даже в самых дорогих штатах аренда нового внедорожника Mercedes 2020 года не превышает $1300. А приличное подержанное авто поскромнее можно найти и за $300. Что там за машина за $2300 – кадиллак Escalade или Porsche Cayenne?
Вернёмся к расчёту. Мы не можем точно узнать сумму ежемесячного содержания от Dr.Dre, но минимальная стоимость аренды жилья в США в среднем от $3000, если это не однокомнатная студия в самом худшем квартале. Если женщина взяла дорогой автомобиль за $2300 в месяц, значит эта сумма тоже не была у неё последней. Уже набирается $5300. На еду, одежду и школьные принадлежности детей по самым скромным подсчётам требовалось бы $2000.
Это если считать по самым минимальным меркам – практически прожиточному минимуму. Без развлечений, алкоголя, одежды для самой Латаньи (мы же не думаем, что она во всем этом себе отказывала?). Я уверена, сумма была больше, учитывая выбор автомобиля явно не на последние деньги. Но давайте исходить из минимальной цифры $7300 в месяц.
За всё время от совершеннолетия дочери до 2020 года получается примерно $1 489 200.
Полтора миллиона долларов – это куда больше, чем трастовый фонд многих детей миллионеров и звёзд. К примеру, у детей Билла Гейтса трастового фонда вообще нет, а суммы на личные траты довольно ограничены. И наследства почти не будет. А кто у нас «ужасный богатый отец, который оставил дочь на улице»? Dr.Dre, конечно!
В общем, всё произошедшее – следствие личного выбора взрослой дееспособной женщины!
Разве $1 500 000 не хватило бы на отличное образование с постепенной выплатой студенческого кредита и возможностью обеспечить себя и детей на всю жизнь? Разве нельзя было... например, не жить на иждивении отца еще 17 лет после совершеннолетия, а работать? Хотя бы парикмахером, если уж на получение хорошего образования не хватило ума. А помощь от отца частично откладывать на накопительный счёт. В конце концов, можно было не трепать репутацию отца в СМИ, если уж это было условием получения помощи на протяжении почти 20 лет.
Откуда я знаю, что она не работала, резонно спросят сочувствующие? Всё очень просто – я знаю законы жанра. Если бы у New York Times и других СМИ, тиражирующих эту историю, был козырь в виде работы Латаньи, они бы его выставили. Ей активно лепят образ жертвы и героической чёрной матери, и он был бы куда убедительнее, если бы её можно было показать честной трудяжкой в тяжёлых обстоятельствах, а не иждивенкой, которой перекрыли поток халявы.
Очень интересно, что ведущие американские СМИ подают эту историю однобоко, стремясь выжать из читателя слезу. Никто из них не удосужился показать размеры помощи от звёздного отца.
А что вы думаете по поводу этой истории? Кто прав? Кто виноват?