1. Дмитрий Джангиров говорит «перетурбации». 2. Да, «пертурбации» можно называть «перетурбациями», «перипетии» — «перепетуями», «протуберанцы» — «портуберанцами», «понять» и «принять» произносить как «понять» и «принять», а «харизму» как «харизму»... И вообще «вазелин» именовать «мазелином», ибо им же мажут. Последний аргумент, согласитесь, убийственный. Против него не попрёшь. Мигом поскользнёшься. Он, кстати, произнесён ребёнком из книги К. И. Чуковского «От двух до пяти». Это уровень современной политологии. Точнее, она частенько до него не дотягивает. 3. А после всех обсуждений и аргументов в споре придёт какой-нибудь записной мудрец и скажет: «А что за сор-дыр вы тут подняли? Ведь и также всё понятно?» Что понятно? Как на самом деле надо вербально представить обсуждаемую реальность, кто-нибудь из согласившихся, что ему понятно, знает? Вряд ли. Если ты не осознаёшь свою ошибку, ты и не знаешь, как правильно сказать или написать. Предмет обсуждения в устах такого политолога предст