Одно из самых поверхностных суждений о Гумилеве — это взгляд на него как на «русского Киплинга». Мол романтик странствий, колониалист, расист и все такое. Однако это абсолютно ложное сопоставление. Киплинг — политический поэт Британской колониальной империи, который, при этом, всю жизнь был писателем и журналистом. Ни в каких войнах не участвовал, ни в кого не стрелял, и ездил по империи исключительно проторенными маршрутами. При этом его стихи — это безусловно талантливая империалистическая публицистика. Гумилев же забирался в реально отдаленные районы Африки, воевал, и никакой стихотворной публицистики не писал (даже пожалуй жаль). Никаким «Бременем Белых» Гумилев тоже не восторгался. Напротив, он был влюблен в Африку и африканцев. Единственная империя, которую он реально прославляет, — это Эфиопская Империя негуса Менелика II, то есть африканская империя, победившая и изгнавшая колонизаторов. Он даже участвовал в карательной экспедиции абиссинцев против сомалийцев. Его самые воинст
Гумилева и Киплинга постоянно сравнивают, но это неверно. Объясняю, чем идейно отличаются два важнейших писателя
23 августа 202123 авг 2021
1828
3 мин