Найти тему

Решение ВС: ленивым финуправляющим при банкротстве можно не платить дополнительное вознаграждение 7%

Оглавление

✅ Интересные новости приходят из Верховного суда, и они скорее меня радуют. Финансовый управляющий требовал от женщины, чтобы она в рамках банкротства прошла этап реализации имущества — продала свои квартиры, но должница сумела договориться с кредиторами о реструктуризации долгов и сохранила имущество.

Женщина представила план, по которому пообещала отдавать кредиторам половину зарплаты и все деньги от сдачи своих трёх домов в течение двух лет до полного погашения долга. Финансовый управляющий не одобрил сделку и, фактически, самоустранился из банкротства.

Если управляющий ничего не делал — ему 7% не полагаются?

📍 Что же выдумаете? Когда настала пора получать вознаграждение, управляющий был тут как тут и потребовал, чтобы ему дали положенные по закону 7% от той суммы, которые получили кредиторы.

Вознаграждение составило примерно 600 тыс. рублей. Согласитесь, что если управляющий ничего не делал, ему деньги платить не надо, однако в законе о банкротстве нет каких-то условий выплаты бонусов — плати, да и всё!

Ленивым финуправляющим при банкротстве можно не платить дополнительное вознаграждение 7%
Ленивым финуправляющим при банкротстве можно не платить дополнительное вознаграждение 7%

✔ Для начала отмечу, что речь не идет о базовой зарплате управляющего в 25 тыс. рублей. Эту сумму должница выплатила сразу. Речь идет именно о дополнительном вознаграждении в 7%. Женщина обратилась в арбитражный суд с просьбой отменить выплату, но суд, понятное дело, встал на сторону управляющего, потому что в законе никаких оговорок на счет отмены выплат нет.

Тогда женщина обратилась в Верховный суд.

Что решил Верховный суд и что это значит для россиян?

🔶 И вот ВС вынес свой вердикт:

платить управляющему не надо, потому что он, мягко говоря, ничего не сделал, возражал против реструктуризации и хотел реализовать имущество должницы.

❗ Конечно, не стоит так радоваться этому прецеденту. Я уже рассказывал, что базовый «оклад» в 25 тыс. рублей, растянутый на 6-8 месяцев банкротства, это сущие копейки — по 4 тыс. рублей в месяц. И если управляющим станут регулярно отказывать в получении дополнительного вознаграждения в 7% (а это основной заработок управляющих) — они просто перейдут в другие области, и банкротство зачахнет. Даже сейчас найти хорошего финансового управляющего — сложная задача. И я рассказывал, каких бед могут натворить плохие управляющие.

😊 Конечно, у вас всегда есть я, Константин Милантьев. Обращайтесь, я помогу вам списать долги. Я всё равно рад тому, что женщине помогли и избавили ее от уплаты за работу, которую управляющий не сделал. Лично я всегда помогаю клиентам до полного списания долгов, не ленюсь, поэтому подобные вопросы у меня не возникают. Я бы наверняка пошел навстречу женщине и помог ей пройти реструктуризацию, раз она этого так хотела.

Хотя надо понимать, что управляющий — не наемный работник, а независимая сторона дела о банкротстве, так сказать, посредник между судом, кредиторами и должником.

Напомню, ранее я дал 10 лайфхаков по банкротству.

ПОДПИШИТЕСЬ НА МОЙ КАНАЛ! Ставьте 👍, делитесь статьей в соцсетях!

✅ Ответьте на несколько вопросов и получите варианты решения проблем с долгами: перейти к интерактивной анкете.

Бесплатная консультация: 📞 8-800-302-42-54 📲 WhatsApp Viber Telegram 😎 Instagram 🚀 ВК На моем сайте 💻❗Подробнее об услугах здесь