Одно из авторитетных информационных агентств США "Bloomberg" опубликовало статью о том, что бегство американской армии и предательство тех, кто помогал американскому режиму в течение всего времени присутствия звёздно-полосатых в Афганистане, может послужить тяжёлым уроком для российской оппозиции.
Ссылка на оригинал статьи: https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2021-08-19/the-agony-of-afghans-left-behind
Когда в кабульском аэропорту разворачиваются сцены отчаянного хаоса, некоторые из нас смотрят с разбитым сердцем и гневом, другие встревожены. (“Поднимите руку, если хотите, чтобы этот самолет приземлился в вашем городе”, - сказал ведущий Newsmax Стив Кортес.) И есть еще третья группа, которая не может скрыть своего злорадства. Это звездные пропагандисты российского режима, которые не столько празднуют победу Талибов — эта группировка все еще запрещена как террористическая в России — или даже поражение заклятого врага путинского режима, США, сколько наслаждаются бедственным положением тех афганцев, которые пытаются бежать, но сталкиваются с неспособностью и часто открытым нежеланием Запада принять их в любом разумном количестве.
“Это те, кто помогал звездно-полосатому флагу реализовывать свои плохо сформулированные задачи. Это они падают с фюзеляжей взлетающих самолетов, не удержавшись ногтями за бросивший их американский военный борт. ",-написала в своем Telegram-канале главный редактор российской правительственной пропагандистской сети RT Маргарита Симоньян. Мораль. Не помогайте звездно-полосатому флагу. Поматросят — и бросят.
Когда перемены терпят неудачу, их агенты всегда остаются наедине со своим болезненным выбором. В поражении нет ни безопасности, ни уверенности, ни надежного плана Б.
Российские государственные пропагандисты предполагают, что афганцы — а также русские, украинцы, прибалты и т. д. — которые вступают в союз с американскими или европейскими институтами, делают это только потому, что они уверены, что их сторона победит. Это ошибочное предположение. Эти люди играют, чтобы выиграть, но они также знают, что их ждет, если они проиграют.
Да, Запад должен помогать им, насколько это возможно, и принимать их столько, сколько необходимо, — но не из-за каких-то обязательных обещаний. Именно такие люди ему нужны, и часто их не хватает: афганский кризис служит тому достаточным доказательством.
Комментарии читателей:
dav1234
Как раз в тот момент, когда вы подумали, что Ад, которым является Афганистан, не может стать хуже, идиоты в Вашингтоне доказывают, что вы ошибаетесь. Если они не могут уйти из Афганистана, не разрушив его, то им, безусловно, нельзя доверять делать что-либо еще.
Byron
Президент Джо Байден сегодня ушел от средств массовой информации, не отвечая на вопросы. Вице-президент Камала Харрис пропала без вести, а спикер Нэнси Пелоси высоко оценила вывод войск из Афганистана
Sixshooter
Старый дряхлый Джо-это позор. Что еще хуже, так это эти идиотские либералы, которые утверждают, что это был козырный план! Как будто Трамп планировал оставить позади военной техники на миллиарды и оставить позади американцев, в то время как британцы все еще спасают свой народ! Что за шутка! Бензин взлетел до небес, еда подорожала, жилье зашкаливает, Хантер продает произведения искусства по 500 000 долларов за штуку, а он даже не художник, и растлитель Джо ставит нашу демократию под угрозу, бросая вызов Всевышнему, продлевая арендную плату за терпение. Обожаю, как Дряхлый Джо не отвечает на вопросы репортеров! Ему должно быть стыдно!
johnny sunshine
Постоянный комментатор здесь, "Че Гевара", базирующийся, я думаю, в Польше, спросил меня, американца, в прошлом месяце, как мы придумали так много инноваций. Я думаю, что большая часть ответа заключается в том, что на протяжении почти 400 лет, больше, чем где-либо еще на Земле, Америка привлекала агентов перемен с настоящим мужеством, таких как эти афганцы. Любой стране повезло бы иметь их, независимо от того, должны мы им что-то или нет. Люди, обладающие мужеством, а не просто капиталом, являются настоящими создателями рабочих мест.
Byron
Трудоспособные одинокие афганские мужчины боевого возраста не являются беженцами. Они в лучшем случае трусы. В худшем случае это что-то другое, что мы, возможно, трагически будем вынуждены обнаружить позже. Они не должны быть вознаграждены лучшей резиденцией по сравнению с той, за которую они не стали бы бороться дома.