Тема судебного приказа и взыскания по нему очень активно обсуждается в Интернете, ей посвящены десятки публикаций. Однако, вопрос о том, что ждет должника после отмены судебного приказа и каким образом происходит возвращение ему всего, что было взыскано, не менее актуален. Именно его мне и хотелось бы рассмотреть в настоящей статье.
Вы уже, наверное, понимаете, что недостаточно просто отменить судебный приказ. Необходимо еще и предпринять определенные усилия для того, чтобы возвратить всё то имущество (как правило, денежные средства), на которое уже успели обратить взыскание.
В силу ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Следовательно, не допускается нарушение права должника на возвращение всего того имущества, которого он был лишен в результате исполнения судебного приказа, впоследствии отмененного. Иное приводило бы, с одной стороны, к бесповоротному лишению гражданина его имущества, а с другой стороны - к неосновательному обогащению взыскателя.
По общему правилу, установленному ст.443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Итак, отмена судебного приказа - это самостоятельное основание для поворота исполнения судебного приказа, НО только в случае соблюдения одного условия:
если на момент подачи заявления о повороте исполнения или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем иска.
Приведем следующий реальный пример из судебной практики. Определением мирового судьи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданину П. было отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения ранее отмененного судебного приказа о взыскании с него денежных средств.
Причиной явилось то, что на момент рассмотрения мировым судьей указанного заявления в районном суде было возбуждено гражданское дело по иску взыскателя, содержащему те же требования. По итогам рассмотрения данного гражданского дела требования к заявителю были удовлетворены.
Таким образом, положения ст.443 ГПК РФ устраняют последствия вынесения судом неправильного судебного решения и закрепляют обязанность суда рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда. Происходит это в случае подачи ответчиком соответствующего заявления.
Указанные нормы подлежат применению, в том числе, и при разрешении вопроса о повороте исполнения судебного приказа (рассматривается мировым судьей). Они направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие неправомерного взыскания с нее имущества.
Однако, возможность поворота исполнения судебного постановления в любом случае обусловлена результатом имевшего место после приведения его в исполнение нового рассмотрения дела, в ходе которого:
- первоначальное судебное постановление было отменено в связи с обнаружившейся в нем судебной ошибкой,
- по существу требований, являвшихся предметом спора, вынесено новое судебное постановление.
Что делать, если банк взыскивает с вас долг в судебном порядке? Пошаговая инструкция
Незавершенность этого процесса свидетельствует об отсутствии установленных законом оснований для совершения данного процессуального действия.
Таким образом, оспариваемое законоположение предусматривает порядок устранения правовых последствий допущенной судом ошибки, повлекшей нарушение прав должника и неосновательное обогащение взыскателя.
Если вам понравилось, не забывайте ставить лайки, оставлять комментарии и подписываться на канал, это помогает его продвижению.
Еще статьи на схожую тематику:
Шесть опасностей для должника, которые таит в себе судебный приказ
Защита ежемесячных доходов должников от списания по долгам: правовые нюансы