Если на клетке слона прочтешь надпись «буйвол», не верь глазам своим.
Ковидная эпоха характеризуется ещё одной особенностью – исчезновением академических научных дискуссий и запретом высказывать своё мнение, если оно противоречит официальной политике государства и позиции властей.
Кто-нибудь видел или слышал о проведении научной конференции, на которой высказывались разные, в том числе противоположные точки зрения по проблеме новой короновирусной инфекции? Или может быть прошли телевизионные диспуты с участием специалистов?
Мир впервые столкнулся с такой откровенной и ничем не прикрытой цензурой, глобальной отменой свободы слова. Телевидение, социальные сети, словно по указанию невидимого дирижёра стали отсекать из публичного пространства голоса оппонентов, идущих в разрез с генеральной линией. Их аргументы отбрасывались сразу или извращались до абсурда. Если и появлялись в медийном поле какие-то несогласные, им не давали сказать слово, переводили всё в шум и гвалт.
Главные инструменты манипулирование сознанием людей – замалчивание неудобных фактов, навешивание ярлыков на оппонентов, тотальная ложь и подмена понятий. Используются все методы демагогии, описанные в научной литературе.
Начнём, с подменой понятий. Ежедневно до сведений граждан очень настойчиво доводятся сведения о количестве заболевших новой коронавирусной инфекцией. Однако это – не заболевшие в прямом смысле это слова. Это – люди, у которых ПЦР-тест показал наличие в организме вируса. При этом данные люди часто себя больными не чувствуют, никаких симптомов не имеют (о «бессимптомных» больных – в моей предыдущей статье - https://zen.yandex.ru/media/id/5f201946ade0dd53957b14f9/kovidnye-paradoksy-kak-naiti-to-chego-ne-mojet-byt-61155512189dda65922c885d). При этом никем не оспариваемый факт, что данные тесты не слишком достоверны, в расчет не берётся. Отчего зависит количество выявленных «инфицированных» людей (которых называются заболевшими) при недостоверности теста? От количества проведённых ПЦР-тестов.
Аналогичная ситуация со статистикой умерших. Если человек умер, а ПЦР-тест показал положительный результат, значит, больной умер от ковида-19. В крайнем случае – от вызванного этой болезнью осложнения. Сейчас, когда стали известны случаи смерти привитых людей, логика совсем другая. После – не значит от. Обычные двойные стандарты.
Особенно показательно было использование такого инструмента манипулированием сознания, как навешивание ярлыков. Когда люди стали высказывать своё недоумение совершенно неадекватным действиям властей, задавать вопросы, их назвали «ковид-диссидентами». Это – такие неверующие в очевидные вещи недалёкие маргиналы, недоучки, которые ничего не понимают в силу своей необразованности и готовы протестовать против любых мер правительства.
А «маргиналы», среди которых есть академики, профессора, признанные специалисты в эпидемиологии, вирусологии, задавали вопросы, на которых не было внятного ответа.
- Зачем делать ПЦР-тесты, если с их помощью нельзя достоверно диагностировать болезнь?
- Зачем больным вирусной инфекцией в самом начале болезни прописывать антибиотики?
- Зачем сбивать температуру, если она не достигла слишком высокого значения и помогает организму бороться с вирусом?
- Почему закрыли парки для людей, почему пожилым запретили прогулки?
- Зачем проводить дезинфекцию проезжей части улиц?
Подобных вопросов очень много. Но их нельзя обсуждать, потому что сразу же вылезет неприглядная правда. Очень тяжело в глаза своему коллеге нести антинаучную ахинею. А так, можно и не замечать эти вопросы. Диссиденты же. Чуть ли не бунтовщики и экстремисты. Никаких переговоров с террористами!
Другой ярлык – «антиваксеры». Якобы против массовой вакцинации от новой коронавирусной инфекции выступает группа неких сектантов, отрицающих нужность вакцинации вообще, как таковой.
Опять-таки подавляющее большинство этих «антипрививочников» ничего против вакцинации в принципе не имеют, но считают слишком опасным столь широкое применение медицинского препарата, не прошедшего полностью все этапы испытаний. Разве нет логики в этих опасениях? Возможно, они неправы, вакцины совершенно безвредны, никаких осложнений они не дают. А может быть, наоборот, случаи гибели людей после прививки имеют непосредственное отношение к побочным эффектам самой вакцины. Ответ может дать только время.
Но одно можно сказать совершенно точно, поголовная вакцинация не является спасением от ОРВИ, как не помогла она ликвидировать грипп. Это – такая же ложь, как защита от заражения вирусом с помощью масок и перчаток.
Вирус постоянно мутирует. Обязательно появятся новые штаммы, на которых сделанные прививки действовать не будут. Потребуются новые вакцины. И так до бесконечности. Не будет никогда, чтобы люди сделали все необходимые прививки и были защищены от всех инфекционных болезней, или хотя бы ОРВИ и гриппа. Зато перманентная вакцинация становится таким же прибыльным бизнесом, как перманентная замена бордюров.
Какой же выход следует из сложившейся ситуации? Он достаточно простой: необходимо относиться к ковид-19 как к очередной вспышке ОРВИ, перестать демонизировать эту болезнь и называть её смертельной опасностью для человечества. Необходимо обратить внимание на корень всех бед – развал советской системы здравоохранения. Прекратить «оптимизацию» и вернуться к результативной модели медицины. При этом надо понимать, что эффективной является такая система здравоохранения, при которой люди мало болеют и долго живут, а не такой, при которой на болезнях и смертях коммерческие структуры получают гигантские прибыли.
Строить новые больницы, открывать медицинские пункты в далёких селах, увеличивать количество станций скорой помощи, улучшать их снабжение, развивать отечественную фарминдустрию, создавать научно-исследовательские медицинские институты и многое другое – требует реальной работы. И самое главное – деньги пойдут на пользу общества, а не будут использоваться на строительство дворцов и яхт и уводиться в оффшоры на счета государственных чиновников и приближённых к ним структурам.
Ковидные парадоксы – мутная вода, в которой обтяпываются грязные делишки.