По словам ученых, всемирный запрет на химические вещества, разрушающие озоновый слой в 1987 году, предотвратил климатическую катастрофу сегодня.
Монреальский протокол по веществам, разрушающим озоновый слой , запрещение химических веществ , таких как хлорфторуглероды, теперь смоделированы наш «мир избежать».
Без договора Земля и ее флора подверглись бы гораздо большему воздействию ультрафиолетового (УФ) излучения Солнца.
Бывший генеральный секретарь ООН Кофи Аннан назвал это «пожалуй, самым успешным международным соглашением».
Замученные растения
Международная группа ученых обнаружила, что продолжающееся и более широкое использование хлорфторуглеродов (ХФУ) способствовало бы повышению глобальной температуры воздуха еще на 2,5 ° C к концу этого столетия.
Частично это могло быть вызвано непосредственно ХФУ, которые также являются сильнодействующими парниковыми газами.
Но ущерб, который они наносят озоновому слою, также приведет к выбросу в атмосферу дополнительного нагревающего планету углекислого газа, который в настоящее время заключен в растительности.
«В прошлых экспериментах люди подвергали растения - в основном замученные растения - высоким уровнем ультрафиолета», - сказал ведущий исследователь доктор Пол Янг из Центра окружающей среды Ланкастера.
«Они становятся очень низкорослыми - поэтому они не так много растут и не могут поглощать столько углерода»
По оценкам ученых, это будет:
- На 580 миллиардов тонн меньше углерода, хранящегося в лесах, другой растительности и почвах
- дополнительные 165-215 частей на миллион (40-50%) углекислого газа в атмосфере
«То, что мы видим в нашем« эксперименте, которого удалось избежать », - это дополнительное потепление на 2,5 градуса по сравнению с любым потеплением, которое мы получили бы от увеличения выбросов парниковых газов», - сказал д-р Янг.
Но аналогичные коллективные действия по ограничению выбросов парниковых газов, вероятно, будут намного сложнее.
«К науке прислушивались, и в соответствии с ней действовали - мы не видели этого в той же степени, что и изменение климата», - сказал он в программе Inside Science на BBC Radio 4 .
Может показаться, что эксперимент вселяет надежду на «альтернативное будущее», которое позволит избежать наихудших последствий изменения климата.
«Но я бы с осторожностью использовал это в качестве положительного примера для переговоров по климату», - сказал д-р Янг.
«Это не [напрямую] сопоставимо, но приятно иметь что-то положительное, за что можно держаться, и видеть, что мир может объединиться».
.