На сервисе "Яндекс Кью" был задан вопрос об использовании в гражданских судебных спорах в качестве доказательств сообщений или диалогов в мессенджерах.
Развитие современных организаторов распространения информации движется в направлении защиты личных сведений о пользователях и в связи с этим может возникнуть вопрос: "Если пользователь удалил переписку из соцсети или мессенджера, может ли получатель сообщений ссылаться на них в суде, приводя нотариально заверенные копии экрана?"
Я прокомментировал этот вопрос на "Яндекс Кью":
"В некоторых случаях при рассмотрении судом в качестве доказательств копии переписки граждан возможны возражения сторон.
Рассмотрим ситуацию, в которой получатель представил в суд заверенную нотариально переписку из личных сообщений соцсети, которая была удалена отправителем до судебного заседания. Если в соцсети или мессенджере есть возможность удаления отправителем сообщений сразу у себя и у получателя, то такие действия могут быть расценены как отзыв согласия отправителя на распространение личной информации. Следовательно, если переписка не является частью гражданско-правового договора и не нарушает права получателя, то отправитель может возразить о приобщении к судебному делу заверенного содержания удалённой из хранения переписки, по причине нарушения его прав на тайну сведений о его частной жизни.
Приватная переписка является чувствительным информационным объектом и, если субъект сведений возражает против распространения информации о нём, используя для своего возражения технические инструменты, предусмотренные организатором распространения информации (мессенджер, соцсеть и др.), то в некоторых случаях нельзя ссылаться на сведения, полученные методом нотариального или другого фиксирования без получения согласия от субъекта сведений.
В современных соцсетях разрабатывают инструменты создания временных сообщений, имеющих свой срок хранения. Представление суду нотариального обеспечения доказательств таких сообщений тоже может быть опротестовано отправителем после истечения срока их хранения.
Не во всех случаях суд учтёт подобное возражение отправителя сообщений, но "message" в сети "Интернет" - это современный информационный объект и в случае его законного удаления получатель сталкивается с заявлением о несогласии распространения личной информации. Этот факт нужно учитывать при использовании содержания переписки в качестве доказательств в суде по гражданским делам.
19.08.2021"
Почему пользователи обязаны соблюдать конфиденциальность?
Ограничения использования сведений переписки в соцсетях и мессенджерах могут распространяться не только на приватные, но и на публичные сообщения.
Во-первых, пользователь, размещающий сообщения в соцсетях или мессенджерах, обладает правами на публикуемый контент.
Во-вторых, все пользователи одного сервиса при регистрации своих аккаунтов соглашаются с правилами, установленными на сервисе. Следовательно, если в соцсети или мессенджере существует инструмент удаления сообщений, то все пользователи обязаны признавать право отзыва распространения сообщения.
В-третьих, если сообщение пользователя не послужило началом правоотношений, не включено в условия правоотношений по взаимному согласию сторон и не повлекло за собой нарушение чьих-либо прав, то пользователь имеет право на конфиденциальность отозванных сведений и на запрет дальнейшего использования копий удалённых им сообщений.
Современные информационные отношения требуют современного понимания конфиденциальности личных сведений.
Другие статьи этого канала:
- Новая политика WhatsApp и Facebook: как реагируют на неё в разных странах?
19 августа 2021 года.
Автор: Демешин Сергей Владимирович (юрист).
Участвуйте в обсуждении, соблюдайте правила комментирования публикаций, указанные на главной странице этого канала.