Складывается ощущение, что граждане в массе не понимают что произошло, происходит и будет происходить на территории бывшего государства Афганистан. Именно бывшего. В целом не понимаю этого и я, но есть ведь банальная логика.
Люди разбились на категории. На тех кто злорадствует "поражению" США, указывающих на связи событий в Афганистане с событиями прошлого столетия во Вьетнаме. На алармистов, голосящих о конце демократии (а соответственно и света), напоминающих в свою очередь о выводе войск СССР, "повторении истории", непрерывно нашептывая мантру о некой "непобедимости Афганистана". И на тех, кто притворяется, будто вообще ничего не происходит, а если и происходит, то где-то далеко и неправда. У меня к этим людям соответственно три вопроса.
К первым. Вы откуда взяли, что США там что-то "проиграли"? Начнем с того что и кого вообще они хотели там победить. Талибов, которых сами же и создали? Бедность, которую сами и же и развели? Единственной целью США, а ранее Британии, всегда было и будет расшатать ситуацию на Ближнем Востоке в сугубо геополитических и экономических целях. Никакую демократию ни где устанавливать они и не собирались. В том числе и во Вьетнаме. В этом наверное есть какое-то сходство, но на этом оно и заканчивается. Там попытка захватить полный контроль над портами и гаванями Юго-Восточной Азии подавалась под соусом борьбы с коммунистами. И она действительно в итоге провалилась. Здесь же целью изначально являлось создание плацдарма нестабильности в регионе в целях контроля над нефтяными месторождениями и транспортными путями на ближнем востоке в целом. А то почему так долго и дорого объясняется опять же вполне нормальными корыстными интересами: а - проценты от наркотрафика, б - торговля оружием. Думаете США там реально потратили триллион просто так? Может быть просто доходы перестали покрывать расходы? Ну и, кто кому и что "проиграл"?
Ко вторым. Вы соотносите как-нибудь географически где находится Афганистан? Где находится США и где проходила граница бывшего СССР? Советский Союз граничил непосредственно с Афганистаном. Ввод войск и установление стабильного государственного строя, а он в конце-концов был установлен, в Афганистане были продиктованы совершенно логичными и очевидными причинами государственной безопасности. Мак рос в горах Афганистана и тогда, а вокруг него всегда были мутные элементы, мечтающие увеличить рынок сбыта за счет южных республик нашей страны. И религия, а тем более мифическая непокорность афганского народа тут совершенно не причем. Афганистан как государство как-раз таки завоевывали каждый раз без особенных усилий, а вот навести относительный порядок попыталось только советское государство. Остальным это было просто не нужно. Не выгодно.
К третьим. К тем то почему-то думает, что это ни их лично, ни собственной страны не касается. После того как вы ответите на предыдущие вопросы ответьте и на следующий. Вы реально думаете, что можно договориться с террористами? А это именно террористы. Вы на полном серьезе думаете, что люди, которые ни черта в своей жизни не делали кроме того как грабить, уничтожать и устрашать людей так же ловко сумеют наладить управление государством? За счет чего Талибы сейчас будут по вашему налаживать "тихую и мирную" жизнь на "завоеванных" территориях. Они умеют строить электростанции, дороги, больницы и школы? Может быть эти люди завтра переплавят свои автоматы на лопаты и пойдут возделывать землю под пшеницу? Серьезно? Террористические организации живут исключительно за счет террора, вернее за счет денег интересантов этого террора (подсказать кого именно?). Не будет террора не будет никакого Талибана (запрещенная в РФ организация). А значит что? Опять бедность, безграмотность, болезни - война, наркотики, криминал. Надо это нам в сопредельных государствах? Нужны мигранты живущие рядом с вами, которые будут продавать на улицах вашим детям героин?
https://finance.rambler.ru/other/47039788-taliby-publichno-kaznili-chetyreh-chelovek-v-kandagare/