Что происходит с разработкой ПТРК 3-го поколения в России. И почему этого вооружения нет в российской армией. Небольшой экспресс обзор.
Это вечная тема. Сравнивать различные виды вооружения, это как утром за хлебом сходить. И сравнение российских и американских (западных) ПТРК — это классика.
Но тут нужно сказать отдельно: Корнет и Джавелин системы с совершенно разным назначением. Так, американский ПТРК является оружием пехотных отделений.
Корнет для пехотного отделения будет слишком тяжелым. Он более подходит для "стационарных тем". И если уж сравнивать со звездно-полосатыми аналогами, то более подходящим будет TOW и его производные.
Для случаев, где нужно что-то легкое, имеются Метисы и Фаготы. Которые при всех недостатках находят самое широкое применение.
ПТРК Автономия
Противотанковые комплексы 3-го поколения в России таки разрабатывают. Сообщения об этом можно найти с 2018 года. И насколько отечественные конструкторы продвинулись, сказать трудно.
Также можно отметить еще ряд систем, которые находятся в разработке на разных этапах.
Но известно другое. Подобные системы российская армия могла получить еще в начале 90-х. Именно тогда разрабатывался ПТРК 3-го поколения "Автономия".
Каких-либо развернутых данных по этой разработке в открытой печати очень мало. Но известны некоторые ТТХ:
- Масса боевой части: от 5,2 до 8.5 кг (в зависимости от типа БЧ)
- Масса комплекса в боевом положении: от 14.5 до 19.5 кг
При этом БЧ предполагалась нескольких видов: кумулятивная, фугасная и ударное ядро.
Примерно с 2000-х годов разрабатывался комплекс ПТРК с аналогичным назначением и названием — Автономия. Но что вариант 90-х, что нулевых, до серийных образцов дело не дошло.
Почему их нет
Как по мне, вразумительный ответ на этот вопрос дал генеральный директор украинского КБ "Луч" Олег Коростелёв. Правда он говорил про украинский ВПК. Но логика принятия решения актуальна и для России. Дело в психологическом барьере у "военной бюрократии".
ПТРК по типу Джавели — это дорогостоящие комплектующие. И в первую очередь, это тепловизоры как на пусковой установке, так и в самой ракете. Оружие, где фактически стреляют тепловизорами, дело спорное. Одно дело, покупка готового комплекса. Но налаживать собственное производство столь не экономной "штуковины" требует особого аргумента.
Особенно в ситуации, когда существуют более дешёвые ПТРК для решения существующих задач. И, скорее всего, сценарии столкновения с противником, обладающим современными танками той "военной бюрократией" серьезно не рассматриваются.
0.1.пт.0.9:25
http://nevskii-bastion.ru/autonomy/
https://topwar.ru/98072-esche-raz-o-nabolevshem-ili-ptury-i-patriotizm.html
