Ну не могу я не написать о беспределе, который творится в сфере страхования. Скажете, что беспредел там был всегда, и будете правы. Но раньше не было столько механизмов, которые помогали обирать народ. Сейчас судебная система полностью стоит на стороне страховых компаний. Очередное подтверждение тому ниже описанный случай. История будет полезна тем, кто планирует страховать автомобиль по КАСКО.
У моего клиента в процессе движения загорелся автомобиль. Остановив транспортное средство, вызвав полицию и пожарных, он незамедлительно принялся тушить пожар. К моменту, когда подоспели пожарные огонь удалось побороть, однако моторный отсек сильно пострадал. Ущерб составил порядка 150 000 рублей. Собрав все документы с правоохранительных органов, будучи уверенным, что автомобиль направят на ремонт, погорелец обратился в страховую компанию ОАО "ГСК Югория" и спустя месяц получил отказ. В соответствии с правилами страхования он должен был предоставить пакет документов,среди которых в обязательном порядке должно было быть заключение о пожаре и/или пожарно-техническое исследование (справка) органа Государственного пожарного надзора (ОГПС). Но при возгорании в процессе движения выдача такого документа не предусмотрена. Центральный районный суд г. Тольятти пришел к выводу, что во взыскании ущерба необходимо отказать указав, что истец должен был самостоятельно провести пожарно-техническую экспертизу. Данный вывод суда является ошибочным, так как правилами страхования требуется пожарно-техническое исследование (справка) органа Государственного пожарного надзора (ОГПС). Данный документ может выдать только орган Государственного пожарного надзора, который не проводит экспертизы на коммерческой основе. Кроме того, правилами страхования не предусмотрено самостоятельное проведение каких-либо экспертиз.
Таким образом, потерпевший не имел технической возможности предоставить данные документы. Кроме того, истец посчитал, что суд не правильно трактует правила страхования, так как предоставление данных документов необходимо только при их наличии. Требование о предоставлении документов, которые не предусмотрены при данном виде возгорания не основаны на законе.
Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой в Самарский областной суд, однако и там получил отказ. Так часто случается, если бы не одно но - апелляционная инстанция согласилась с тем, что данные документы невозможно предоставить, но посчитала, что это не является основанием для отмены решения суда.
В итоге страховые компании могут указывать в правилах, что при возникновении страхового случая необходимо предоставить документ, который физически не может быть предоставлен, а в последствии ссылаясь на это отказывать в выплате.
Пишите в комментариях, кто сталкивался с обманом страховых компаний. Ставим лайк - и статью увидит большей людей. Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить свежие новости и интересные статьи.
Читаем также: ОСАГО опять подорожает в 2021 году. Чистая прибыль страховых компаний за 2020 год составила 247,5 миллиардов рублей.