Добрый день, дорогие все.
Я думаю, что каждый человек, который живо интересуется историей сталкивался с трудами академиков: Носовского и Фоменко.
Читала их и я.
И с каждым прочитанным томом отношение к "историкам с калькулятором", менялось.
Ведь сначала, академики взялись за довольно популярную теорию о том, что татаро-монгольского ига не было. Теория действительно распространенная, иона даже не лишена некоего псевдо - исторического очарования.
Просто потому, что гораздо веселей думать, что некие "татары" были регулярными войсками самой Руси, чем грустно взирать на картину бесславного завоевания.
Я читала книги этих академиков, и мое восторженное к ним отношение сменилось сначала нейтрально - скептическим, а далее вообще недоверчиво - негативным.
Так и о чем же вещают нам академики:
Татаро-монгольского ига не было,
Лет 400 назад Русь правила миром, пока не пришли немцы (что, опять?) и все переврали.
Иисус Христос родился около 800 лет назад.
Египет - есть кладбище русских князей начиная с пятнадцатого, заканчивая семнадцатым веком. Короче, недолго музыка играла, недолго правил фараон.
Есть ли здравое зерно в их "теории"?
Это прозвучит странно, но есть. Дело в том, что история наука неповоротливая и неспешная.
Мой бывший муж любил повторять одну фразу: "Одна археологическая экспедиция - и всю историю можно переписывать заново".
По сути, история намного отстает и от археологии (с ее последними открытиями), и от фактологии, которая прямо выходит из археологии.
В итоге, мы с вами читаем историю древнего мира, которая неизменна с времен Второй Мировой Войны, в при этом археология уже ушла далеко вперед.
К тому же У Носовского с Фоменко есть некоторые здравые мысли, например о том, что Лжедмитрий, никаким Лжедмитрием не был.
Также, современные историки игнорируют теорию працивилизации, активно доказывая, что и письменность и счет зародились в Египте и Междуречье, четыре тысячи лет назад. У дикаре и почти в готовом виде.
Да и наша, "Скалигеровская хронология" несовершенна, и там есть недочеты. Это очень плохо, но похоже никакой другой хронологии у нас уже не будет.
В чем подвох?
Два академика засели за историю с калькулятором наперевес. Они почему-то посчитали, что летописи можно переписать, а вот наблюдения за небесными объектами - нет.
И мне всегда было интересно, почему тогда фальсификаторы не подделали все?
Ведь им никто не мешал.
Кстати оба академика, очень часто откровенно лгут, натягивая на "глобус" различных сов, а иногда и притягивают факты "за уши", отметая все неугодное им.
О чем я думаю.
Книги Носовского и Фоменко интересно почитать как научную фантастику, не более того.
Тем более, мой взгляд на мир и на историю и сложней и проще.