Первая четверть XXI века была ознаменована двумя масштабными аферами: борьбой с глобальным потеплением и борьбой со свиным гриппом. А может, и не двумя?
Привет! Я Эрвин, пятилетний цвергшнауцер. Веду блог, стараясь обратить внимание людей на то, что они порой в суете не замечают.
Какие же люди странные существа! Вроде бы, гордятся своей памятью, умением анализировать, а на деле их, легковерных, так просто обмануть.
Вот, например, бывший вице-президент США Альберт Гор выпустил в 2007 году книгу и фильм «Неудобная правда», в которых объяснял глобальное потепление выбросами промышленного углерода в атмосферу. Это, по мнению Гора, приводит к «парниковому эффекту», начнется таяние льдов, поднимется уровень Мирового океана, вода затопит прибрежные города, начнутся проблемы с пресной водой, целые регионы превратятся в пустыню… Премьер-министры собирались на специальные совещания для обсуждения мер борьбы с подъемом уровня Мирового океана. В американских школах был введен обязательный предмет «Глобальное потепление». Картина надвигающейся угрозы привела к тому, что напуганные страны мира подписывали ряд протоколов, в частности Киотское и Парижское, которые ограничивают квотами промышленный выброс углерода в атмосферу(однако два крупнейших государства – США и Китай – не участвовали в подписании ни Киотского протокола, ни Парижского соглашения). Тема влияния человека на глобальное потепление активно раскручивалась, несмотря на то, что ничего не произошло из обещанной Гором в ближайшем будущем апокалиптической картины, несмотря на то, что Британский верховный суд нашел в трудах Гора серьезные ошибки, которые полностью дискредитировали научную основу гипотезы «глобального потепления», несмотря на «Климатгейт» – громкий скандал, вызванный хакерским взломом сервера Центра изучения климата и обнародованием переписки директора «Climatic Research Unit», CRU, показывающей, что в обоснованиях Киотского протокола заложены фальсификации о климате за 20 лет. Разумеется, ставка организаторов борьбы с «глобальным потеплением» делалась не на научную базу, а на запугивание обывателя. Голоса ученых, не согласных с негативным сценарием, потонули в хорошо организованном паническом шуме. Достаточно вспомнить эмоциональное выступление 16-летннй Греты Тунберг на трибуне ООН. Как произошло, что сессия ООН слушала речь школьницы, полностью игнорируя мнение серьезных исследователей?
Конечно, попытка навязать человечеству проект борьбы с естественным процессом изменения климата не имеет ничего общего с пониманием экологических проблем. Но реальные проблемы: загрязнение мирового океана, разрушение локальных экосистем, экологически опасные методы массовой добычи морепродуктов – не интересуют разработчиков проекта спасения человечества. Так, Анатолий Вассерман считает, что «Теория парникового эффекта предусматривает вполне конкретные рецепты реорганизации экономики в целом и промышленности в частности. Осуществить это под силу только нескольким очень богатым и развитым странам. Если им удастся заставить бедные страны присоединиться к этому проекту, то те просто не смогут реорганизоваться, и будут вынуждены заблокировать всю свою промышленность. Таким образом, легенда о парниковом эффекте избавляет некоторые страны о возможной конкуренции на несколько десятков лет». И доктор геолого-минералогических наук, профессор Александр Городницкий, указывает на то, что одна из основных целей кампании – сдерживание роста индустрии развивающихся стран путем введения квот на выбросы промышленности: «Других объяснений я не нахожу. Зато это прекрасно объясняет тиражирование очередного псевдонаучного ужастика о «катастрофических последствиях глобального потепления».
Также огромную прибыль принесла продажа квот на выброс углеводорода. «Объем торговли CO2-квотами к 2010 году достиг 120 миллиардов долларов, и продолжает энергично расти». А сам Альберт Гор не только стал лауреатом Нобелевской премии, но и увеличил личное состояние с 2 миллионов до 100 миллионов долларов.
А параллельно с проектом «глобальное потепление», в это же время, набирала обороты новая интрига. В 2009 году была объявлена «эпидемия» свиного гриппа, которую позже в Совете Европы назовут «медицинской аферой XXI века». Лишь в последние годы ВОЗ стала для нас непререкаемым авторитетом, прежде в СМИ публиковалось немало материалов, рассказывающих о продажности ВОЗ, именовали её не иначе как «рокфеллеровской частной лавочкой» с глобальными претензиями на управление планетой. ВОЗ начала спекуляции в 2003 году, объявив о новом, опасном для жизни заболевании, которое в дальнейшем признали атипичной пневмонией. Затем мир, с подачи ВОЗ, «атакует» птичий грипп, а в 2009 году мировое население переживает «эпидемию» свиного гриппа. По мнению экспертов, в 2009 году была вспышка средней степени, а фармацевтические компании незаконно обогатились на панике населения, которое в большом количестве скупало медицинские маски и противовирусные препараты. Страны выделили огромные суммы денег на разработку и закупку лекарства. ВОЗ утверждала, что население будет заболевать свиным гриппом в течение многих лет, и настаивала на массовой иммунизации населения. Уже в начале 2010 года Россия тратит 4 миллиарда рублей на закупку вакцин, в США невостребованными оказались 138 миллионов прививок. Прибыль фармацевтов в Европейском союзе превысила 7 миллиардов евро, а Парламентская Ассамблея Совета Европы пришла к выводу, что из-за рекомендаций ВОЗ государства закупали бесполезные препараты на миллиарды долларов.
В 2016 г. на сайте «Свободной прессы» публикуется статья Германа Петелина: «ВОЗ - крупнейший аферист XXI века? Всемирная организация здравоохранения придумала уже три новых вируса гриппа, а к марту — придумает четвертый, ведь на кону миллиарды долларов. Всё больше стран выражает недовольство деятельностью Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Очередной стала Индия, которая требует прокомментировать участившиеся сообщения о… «ложности пандемии свиного гриппа» (…) Индия требует предоставить информацию о том, почему ВОЗ «нажала кнопку паники» при вспышке эпидемии, которой не существует в природе».
Мне скажут, что это «дела давно минувших дней». Но я своими собачьими мозгами не могу понять, почему, с энтузиазмом разоблачая международные аферы, люди тут же, не задумываясь, принимают очередную информацию от тех, кто их недавно уже обманывал.
Не моё собачье дело, но, наблюдая последние полтора года экономические потрясения в мировом масштабе, каких не давала борьба с глобальным потеплением, и неудержимый рост прибыли фармкомпаний, которого не давала борьба с прежними вирусами, может быть, стоит вспомнить слова лидера английского профсоюза Рональда Тодда: «Не важно, что вам говорят, – вам говорят не всю правду. Не важно, о чем говорят, – речь всегда идет о деньгах».
Всем добра и позитива!
Благодарю за лайк, если статья понравилась