Несомненно, фильм Леонида Гайдая «Иван Васильевич меняет профессию» - один из лучших фильмов эпохи советского кинематографа 60-70-х годов ХХ века. Комедия до сих пор смотрится на одном дыхании. Но давайте разберемся, насколько точно следовали создатели фильма исторической составляющей, или все-таки были допущены определенные вольности при съемке картины.
Я нашел для вас 5 исторических неточностей фильма «Иван Васильевич меняет профессию», которые вы могли не заметить. Читайте и делитесь своим мнением в комментариях! Итак, начнем!
1. Царица Марфа Васильевна. Благодарю появлению в фильме Марфы Васильевны можно период, в который происходят события в фильме. Марфа Васильевна Собакина обручилась с Иваном Грозным 26 июня 1571 года, но через некоторое время тяжело заболела. Ее свадьба с государем все-таки состоялась 28 октября того же года, но через 15 дней Марфа Васильевна умерла. Подробнее про нее можно прочесть здесь. Тут и видна первая нестыковка в фильме: для тяжелобольной царицы «киношная» Марфа Васильевна выглядела на редкость цветущей и здоровой.
2. Князь Милославский не мог быть влиятельной особой при дворе царя Ивана Васильевича. И дьякон Феофан никак не должен был отреагировать на его имя. Фамилия Милославских в то время нигде не упоминалась, хотя этот дворянский род действительно имел место быть, но уже во времена правления Романовых.
3. На допросе у доблестной советской милиции царь называет свою дату рождения, пользуясь летоисчислением «от Рождества Христова». Тут тоже нестыковка выходит. Подобный вид летоисчисления был введен только при Петре I в 1700 году. А Иван Васильевич должен быть сказать что-то вроде «Лето семь тысяч тридцать восьмое от сотворения мира».
4. В эпизоде с «крестом животворящим», когда самодержца замуровали в лифте, есть историческая неточность. Дабы спастись из заточения, Иван Васильевич осеняет себя крестом, используя три перста (пальца), хотя в то время крестное знамение осуществлялось двумя перстами. И только после раскола Русской церкви в середине 17 века два перста были заменены при крестном знамении на троеперстие.
5. Во время царской аудиенции в фильме Иоанн Васильевич держит символа своей великой власти – скипетр и державу. И тут неувязочка вышла. Если скипетр, судя по историческим данным, вполне мог иметь место, то державы Иван Грозный точно не держал. Впервые она появилась у государя Федора Иоанновича в 1584 году.
В любом случае, перечисленные неточности, замеченные в картине, ни в коем случае не портят впечатление от хорошего фильма старой школы. Как было подмечено и не раз, сейчас такое снять уже не получается.
Спасибо большое, что вы дочитали до конца. Наградите мои старания лайком и оставьте комментарий с вашим мнением.
Другие мои статьи можно почитать по ссылкам ниже.
Топ 8 интересных фактов о фильме «Бриллиантовая рука», про которые вы могли не знать (часть 1)
Топ 8 интересных фактов о фильме «Бриллиантовая рука», про которые вы могли не знать (часть 2)