Имущество уничтожено, а кредит остался. Продолжаем разбирать мифы о банкротстве и рассказывать о том, что будет если залоговые автомобили или другие предметы существуют только по документам.
Периодически у заемщиков возникает вопрос, почему суд не верит на слово? Человек говорит, автомобиль сгорел. Почему бы не поверить? Ну, например, потому что автомобиль является залогом по кредиту, который заемщик не платит. Причина вторая, документального подтверждения тому, что автомобиль сгорел нет.
Что может помочь?
- Любые документы подтверждающие, что инцидент действительно произошел (протокол осмотра места происшествия, акт о пожаре, с установлением причины возгорания, справки выданные другими государственными организациями).
- Иные документальные свидетельства, которые фиксируют состояние имущества уже после инцидента. В случае со сгоревшим автомобилем это может быть справка из пункта приема металлолома или справка об утилизации остатков имущества иным образом.
Если документов нет, то…
Это плохо. Особенно при прохождении процедуры банкротства. Конкретнее, это уже статья 195 УК РФ “Неправомерные действия при банкротстве”.
Заемщик может предоставить письменные пояснения по делу, но без соответствующих справок - это просто слова. Вернемся к примеру с машиной.
Автомобиль был приобретен в кредит. Кредит не выплачен. Заемщик неплатежеспособен и подает на судебное банкротство. Вводится процедура реализации имущества. По документам авто числится, но установить его местонахождение заемщик не может или не хочет. С учета автомобиль не снят, справки из пункта металлолома нет, никаких подтверждений тому, что автомобиль уничтожен - нет.
Что происходит далее?
Арбитражным управляющим направляется заявление об истребовании с должника транспортного средства. Суд данное заявление принимает и автомобиль или пополняет конкурсную массу или вновь возникает упомянутая статья 195 УК РФ. Стоит ли говорить, что на списание долгов надежды тают также быстро, как возникает эта статья?
К слову, если выясниться, что заемщик намеренно уничтожил авто или передал его третьим лицам без надлежащих документов, то статья будет та же самая.
Стоит ли в этой ситуации рассчитывать на списание долгов? Ответ однозначный: нет.
Широта души и категоричность в принятии решений часто заводит должников в безвыходные ситуации от которых не отговориться и без документов не отделаться.
Допустим. Автомобиль или даже жилой объект уничтожил не сам заемщик, а некое третье лицо. Например, супруг, который возмутился необходимости реализации общего имущества. Сначала были угрозы, в духе “кредиторы хотят половину автомобиля? Вот и будет им половина автомобиля, отвезу на завод и с коллегами распилим авто циркулярной пилой.” Сразу скажем, идея очень плохая и уже к статье 167 УК РФ привязанная. Если машину будут не пилить, а попытаются, например, взорвать и кто-то пострадает, то уже никакое банкротство не спасет.
Вред причиненный имуществу или здоровью третьих лиц в процедуре судебного банкротства не списывается и остается с банкротом. Тут ограничение жесткое.
Трагично, но обратные выплаты (если Вам кто-то выплачивает компенсацию) вполне могут пополнить конкурсную массу. Несколько месяцев назад ВС РФ разбирал подобный аспект дела о банкротстве физического лица. Дама получала компенсацию за убийство несовершеннолетней дочери. Осужденный за убийство девочки ежемесячно перечислял на счет дамы около 3 тысяч рублей, которые в общей сумме должны были составить 1 миллион рублей, назначенный к выплате.
Арбитражный управляющий подал ходатайство об исключении этих денежных средств, но поддержки в суде не встретил. Две инстанции сочли деньги просто долговым обязательством одного физического лица перед другим и в исключении денежных средств отказали.
Дело было рассмотрено ВС РФ и возвращено в нижестоящие инстанции с указанием на необходимость оценить не только пользу для кредиторов, но и эмоциональную значимость для матери погибшей. Вывод один, однозначного исключения ждать не приходится. О результатах рассмотрения упомянутого дела, обязательно расскажем дополнительно.
Еще одна плохая идея:
Поспешная продажа или дарение имущества родственникам или третьим лицам также не поможет скрыть машины и дома. На этапе реализации подобные сделки успешно оспариваются и имущество пополняет конкурсную массу, если речь идет об имуществе обычном. Продажа залогового имущества и при иных обстоятельствах может быть признана незаконной.
Хотите знать, что можно сделать, если среди Вашей собственности есть залоговое имущество? Про ипотеку мы рассказывали в публикации ССЫЛКА. Вы можете также воспользоваться бесплатной консультацией.
Для этого заполните анкету ССЫЛКА и мы сами перезвоним Вам с номера: 8 800 333-30-74.