В отрывке из обновлённой книги Омида Скоби "Обретение свободы" утверждается, что герцог Сассекский забронировал билет в один конец из США в Великобританию, потому что он "не знал, будет ли поездка удачной". Он надеялся, что сможет разрешить разногласия со своей семьей и поэтому планировал вернуться позже.
Далее в отрывке, опубликованном в журнале People, сказано: "Было ощущение, что эта поездка также может дать возможность собраться вместе и поговорить без фильтров сотрудников в качестве посредников. которые, как выяснили Сассексы, стояли за многими утечками в СМИ, с которыми они имели дело как работающие члены королевской семьи".
В нем также говорится, что короткий разговор между принцем Уильямом и Гарри, который произошел у часовни Святого Георгия после похорон, был их первым личным разговором за 15 месяцев.
Далее в книге утверждается, что они "как минимум дважды" затем еще разговаривали во время этого пребывания Гарри в Англии. И принц Чарльз также разговаривал с младшим сыном наедине. Но их проблемы "так и остались неразрешенными".
Интересно, Уильям и Чарльз в курсе этих разговоров?
Биография, представляющая собой яркий и позитивный портрет Сассексов, сделанный Скоби и его соавтором Кэролайн Дюран, впервые опубликованная в августе 2020 года, заключает, что поездка "сломала лед" и что дверь к сближению теперь "слегка приоткрыта".
(Ага, мечты-мечты..)
Сегодня юридическая команда герцога и герцогини Сассекских в Schillings сказала MailOnline, что было бы ложным и клеветническим утверждать, что пара "возобновила разлад" с королевой - или предлагать или подразумевать, что они сделали какие-либо заявления в этом отношении.
Их адвокаты настаивали на том, что по этой теме не было никаких новых событий и что вся информация исходит от авторов книги, Скоби и Кэролайн Дюран, которые не говорят от лица Сассексов и полагаются на неназванные источники.
Ну вот, что и следовало ожидать - Меган и Гарри подставляют Скоби. Сначала через него прощупали почву, какова будет реакция, а теперь "в кусты".
Скоби также попытался прояснить ситуацию, написав в Твиттере: "Вернемся к этому родео, и, как и ожидалось, слова уже искажаются. Нигде в книге нет "нападения" на Королеву".