Начало: “Взгляд на эпидемию Covid-19 в России, как на войну. Часть I: Потери. Герои. Главнокомандующий” здесь
После непродолжительного прямого руководства борьбой с эпидемией Covid-19 наш главнокомандующий делегировал полномочия и ответственность за результаты правительству и руководителям регионов, а сам почти на год перешел в режим “дистанционки”.
IV. Командиры
Правительство, или если “по-военному”, Генштаб, работу провалило, прежде всего в качестве аналитики, и созданных на ее основе прогнозов. После того, как первую волну подъема заболеваемости удалось пережить с уровнем потерь ниже ожидаемого, в штабе откровенно расслабились. Поторопились с снятием ограничений, пошли на сокращение коечного фонда ковидных стационаров. Как результат, проспали начало второй волны. Когда же она накрыла страну, сделали выбор в пользу абстрактного “спасения экономики”, вместо спасения жизней людей.
Более того, наступить на грабли только один раз, оказалось слишком мало. С начала марта 2021 года все СМИ были переполнены апокалиптическими репортажами о подъеме заболеваемости в Индии. Подробно, анализировали ошибки, совершенные ее властями: снятие запрета на массовые мероприятия, низкий уровень вакцинации, недостаточные мощности для производства кислорода и т.п. Отведенный болезнью временной лаг в несколько месяцев, посвятили не подготовке к третьей волне, а любованием картинкой затишья (перед бурей).
К фактору “спасения экономики” добавили политику, и опять в ущерб приоритету спасения жизней граждан. Якобы, из-за эпидситуации ограничили полеты в Турцию. По странному совпадению, сразу после высказываний Эрдогана о принадлежности Крыма. Неоправданно долго не закрывали Танзанию и не ограничивали авиасообщение с Индией – источником нового опасного штамма вируса.
Еще одно подтверждение влияния политики на принятие решений – запрет на вакцинацию в России всеми западными препаратами. Можно много и логично рассуждать о взаимности и зеркальности в признании вакцин. Цена (преступным) рассуждениям – жизни россиян. Какие разумные препятствия к тому, чтобы разрешить частным клиникам проводить платную вакцинацию импортными вакцинами? Не вижу таких. Выбор между несколькими бесплатными российскими препаратами следовало дополнить предложением привиться за деньги вакциной Moderna или Pfizer. Желающих было бы немало. Финансовые риски в этом случае на себя взял бы частный бизнес, а государство получало рост налоговых поступлений, плюс усиление позиции на переговорах о признании российских вакцин на Западе. И, самое главное, сохраненные благодаря иностранной вакцине жизни. Во время Второй мировой войны не стеснялись получать помощь от союзников=идеологических противников. Воевали не только на своих, но и на американских самолетах, танках, автомобилях, не отказывались от американской тушёнки. Сейчас стали пуристами, выбор между спасением жизней россиян и соперничеством с Западом, сделали в пользу соперничества.
На местах ответственными за борьбу с эпидемией оказались руководители регионов. Многие губернаторы предпочли ограничиться выполнением перед Кремлем формальных показателей и вместо реальных мер по спасению жизней граждан занялись корректировкой статистики. Загруженность коечного фонда регулировалась затрудненным доступом к госпитализации, количество заболевших – наличием тестов, смертность – манипуляциями с диагнозами.
При этом региональных руководителей – сторонников жестких ограничительных мер – поправляли напоминаниями о недопустимости экономических и территориальных барьеров. Только с началом третьей волны эпидемии разрешили применять жесткие административные меры, что не замедлило отразиться на результатах. С ростом числа вакцинированных стало снижаться количество заражений.
V. Идеологи
Идеологи-пропагандисты-политруки задачу информационного сопровождения кампании борьбы с эпидемией провалили полностью.
Первая, на мой взгляд, преступная, ошибка – политизированный подход к коронавирусным ограничениям. Против сторонников А.Навального за участие в митинге возбуждаются “санитарные дела” – поставили, мол, под угрозу жизнь и здоровье людей. Нельзя! А проводить концерты в честь воссоединения Крыма с Россией? Можно и нужно! Одиночные пикеты? Нельзя! “Алые паруса”? Можно! Помешать встрече депутата с избирателями? Легко! Провести без последствий запрещенный(!) региональными властями крестный ход? Как здрасьте! Наше решительное государство враз становится либерально-беспомощным. Жесткие ограничения необходимы, и они должны касаться всех, без исключений.
Вторая ошибка, по моему мнению – отсутствие внятной позиции властей по отношению к вакцинации. С одной стороны, и надо бы, но с другой – каждый вправе решить сам. Господа руководители, с какого перепуга? Не готовы добиваться, освободите место! Счет умерших россиян идет уже на сотни тысяч. Достаточно жевать сопли, ваша импотенция становится преступной. Симпатизируете китайской модели общества? Почему пример не берете? В КНР дискуссий по поводу целесообразности карантина или прививок никто не открывал. КПК и лично товарищ Си объявили о решении и добились исполнения. Считаете Сталина эффективным менеджером? Я не могу представить, чтобы при Иосифе Виссарионовиче в “Правде” печатали статьи о том, что “немцы – культурная нация, фашизм не опасен, убивают только коммунистов и евреев” или “никто не доказал пользу всеобщей мобилизации, и вообще, служить в армии рискованно – на фронте могут убить”. Не было таких статей, и не могло появиться! Только: “Все для фронта! Всё для победы!”. У нас же голоса антиваксеров стали мейнстримом не только в Интернете, но и в федеральных СМИ.
VI. Народ
Я восхищаюсь героями-медиками, в одиночку принявшими на себя тяжесть борьбы с эпидемией. Я горжусь российскими учеными, сумевшими создать эффективные вакцины. Я считаю, что многие руководители страны доказали свою несостоятельность в претензиях на лидерство. И есть не мало тех, кто проявил себя с лучшей стороны. Критерий один – не красивые декларации, но реальные, пусть и неприятные, действия для спасения жизней людей.
От чего я точно воздержусь, так это от соблазна осудить за пассивность сограждан. Люди действуют из собственной стратегии выживания. И это, безусловно, правильно.
Около 20% жителей страны решение пройти вакцинацию приняли самостоятельно. По моему предположению, идейных противников вакцинации около 5%. Вряд ли больше. Примерно столько же, сколько отрицает существование вируса СПИДа, верит в теорию плоской Земли или существование людей-крабов. Они имеют и право на собственное мнение и право на его высказывание. Но, честное слово, маргиналы должны оставаться внутри маргинальной тусовки и не подвергать опасности жизни других людей.
Остальные 75% в разной степени колеблющиеся. Я не допускаю вероятности, что отрицание вакцины стало для них принципиальной жизненной позицией. Никто не выходит на демонстрации с требованием разрешить больным шизофренией служить в полиции, а хроническим алкоголикам работать водителями такси. Я не слышал протестов в защиту права больным открытой формой туберкулеза работать воспитателями в детском саду, носителям дизентерии – поварами в ресторанах, прокаженным – ездить в общественном транспорте. Должно прийти понимание, право не делать прививку, сродни праву подвергать опасности жизни людей. Оно есть, но его реализация не может сопровождаться комфортной жизнью. Имеешь принципиальную позицию – прояви готовность пострадать за нее.
По моему мнению, чем активнее будет проводиться вакцинация, тем слабее будет сопротивление колеблющихся. Хотя бы в силу эрозии их числа. Необходимо, чтобы власти последовательно и без колебаний придерживались линии на необходимость вакцинации минимум 80-90% населения, использовали все механизмы убеждения: просвещение, поощрение, принуждение.
Всем нам нужно помнить о солидарности перед лицом опасности. Отсидеться в стороне не удастся никому. Ковид не станет “привычной” сезонной простудой, пока иммунитет не появится у большинства населения. Мы все не вернемся к нормальному образу жизни, прежде, чем это произойдёт. От нашего выбора зависит скорость возвращения. С вакциной быстрее. С отказом от вакцины дольше и ценой ещё сотен тысяч жизней.
Берегите себя и близких!
Ваш РПА