2082 подписчика

Разбираем критерии исторического сочинения: критерий К4

6 августа 20216 авг 2021

2 мин

Оглавление

ЧТО НУЖНО В К4 В МОДЕЛИ ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА?
ЧТО НУЖНО В К4 В "ЛИЧНОСТНОЙ" МОДЕЛИ?
СКОЛЬКО БАЛЛОВ МОЖНО ПОЛУЧИТЬ ПО К4?

Сегодня я продолжу серию публикаций о критериях исторического сочинения и расскажу о критерии К4. Критерий К4 сильно отличается в двух моделях исторического сочинения - модели исторического процесса и "личностной" модели. Поэтому буду говорить по порядку о каждой из них.

ЧТО НУЖНО В К4 В МОДЕЛИ ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА?

Нужно показать значение (последствие) для истории России всего процесса, а не отдельных событий (явлений, процессов), входящих в него.

Пример. У вас сочинение по опричнине. Нужно писать, как повлияла вся опричнина на историю России, а не о влиянии отдельных событий (например, новгородского опричного погрома).

Можно указать как значение, так и последствие исторического процесса.

Пишете о значении - расскажите о важности исторического процесса. Например, о том, как опричнина способствовала усмирению недовольных бояр (многие представители знати были убиты или переселены), был убит последний самостоятельный удельный князь - Владимир Андреевич Старицкий, соответственно, ликвидировались остатки феодальной раздробленности.

Пишете о последствии - расскажите о влиянии опричнины на последующий хозяйственный кризис и на начало Смутного времени. Многие земли были разорены, а прежние владельцы массово переселялись, что привело к дезорганизации и дальнейшему хозяйственному кризису.

Критерий должен быть расписан развернуто, с опорой на исторические факты.

Общие формулировки ("Этот период сыграл важную роль во внешней/внутренней политике" и т.п.) не зачтутся.

Избегайте субъективных моментов (желаний, стремлений людей и т.п.). Опирайтесь на то, что реально произошло.

ЧТО НУЖНО В К4 В "ЛИЧНОСТНОЙ" МОДЕЛИ?

Нужно выделить событие (явление, процесс), в котором участвовал исторический деятель.
Нужно показать влияние этого события (явления, процесса) на то, что происходило в России:

а) после смерти исторического деятеля или

б) после того, как исторический деятель "отошел от дел", т.е. перестал заниматься ключевой государственной деятельностью.

Рассмотрим на примере Г.К. Жукова.

В 1957 г. часть советских партийных лидеров (Молотов, Маленков, Каганович) выступила против Н.С. Хрущева и образовала "антипартийную группу". Хрущев был на волоске от отставки с поста Первого секретаря партии. Его спасло вмешательство Жукова, который потребовал решить вопрос о судьбе Хрущева на Пленуме партии.

Хрущев смог удержаться, а вот Жуков после этого оказался не у дел. Вскоре, также в 1957 г., Жуков был смещен с поста министра обороны СССР. Но его действия поспособствовали дальнейшему возвышению Хрущева, который в 1958 г. возглавил советское правительство - Совет министров.